Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: PL-37

share the publication with friends & colleagues

Институт истории Польской Академии наук предпринял издание серии исследований по истории промышленности и рабочего класса Польши под редакцией профессора Витольда Кули*.

В 1956 г. вышли в свет первые два выпуска данной серии 1 . Первый выпуск представляет собой исследование Витольда Кули "Очерки о мануфактурах в Польше XVIII века". Литература по этой теме очень невелика. Первым исследователем польских мануфактур XVIII в. был крупный историк конца XIX столетия, основатель так называемой варшавской школы в польской историографии Т. Корзон 2 . Страницы, посвященные им польским мануфактурам конца XVIII в., основаны на материалах публицистики исследуемого времени, дополненных некоторыми архивными данными. Корзон изучал преимущественно политику правительства и магнатов по отношению к мануфактурам и в меньшей степени экономическое положение самих мануфактур. Оценка значения мануфактур в хозяйственной жизни Польши XVIII в. у Корзона является несколько противоречивой. С одной стороны, исходя из своей основной тенденции выяснения прогрессивных явлений во внутренней жизни Польши второй половины XVIII в., Корзон переоценивает значение мануфактур. С другой стороны, он подвергает критике феодальные черты этих мануфактур с точки зрения буржуазного политика своего времени.

В начале XX в. польские мануфактуры были предметом изучения киевского экономиста К. Г. Воблого, который известен в нашей историко-экономической литературе как автор труда о сахарной промышленности дореформенной России, написанного и опубликованного уже в советское время 3 . К. Г. Воблый привлек к изучению архивные материалы, часть которых впоследствии была уничтожена гитлеровскими войсками. Хозяйственные успехи Польши конца XVIII в. и польские мануфактуры того времени К. Г. Воблый оценивал низко.

В буржуазной Польше в период между двумя мировыми войнами данной проблеме уделялось мало внимания. Было опубликовано лишь несколько небольших работ об отдельных предприятиях преимущественно историками искусства, изучавшими историю художественной промышленности Польши.

В народно-демократической Польше первым серьезным вкладом в изучение этой проблемы явилась вышедшая в 1946 г. книга Н. Ассородобрай о рабочем классе в Польше конца XVIII в. 4 , в которой автор на основании новых архивных материалов подверг исследованию формирование и положение рабочих на мануфактурах того времени.

В последнее время исследованием вопроса, кроме В. Кули, занимается еще несколько историков: В. Русиньский изучает текстильные мануфактуры в Великой Польше и в том числе в Познани, М. Франчич исследует мануфактуры в районе Кракова, Я. Паздур - металлургию Старопольского бассейна. Работы их еще не завершены. Таким образом, ко времени написания труда В. Кули исследуемый им вопрос был мало изучен в научной литературе.

Перед автором стояли большие трудности, связанные с состоянием источников по данной теме. Как известно, правительство Польши XVIII в. в противоположность


* В. Куля заведует вторым отделом Института истории ПАН (отдел изучает историю Польши 1764 - 1864 гг.) и ведет курс социально-экономической истории Польши на экономическом факультете Варшавского университета.

1 Polska Akademia Nauk. Instytut Historii. Badania nad dziejami przemyslu i klasy robotniczej w Polsce. Pod redakeja Witolda Kuli.

I. W. Kula. Szkice o manufakturach w Polsce XVIII wieku. Warszawa. 1956, str. 870;

II. T. Lepkowski. Poczatki klasy robotniczej Warszawy. Warszawa. 1956, str. 398.

2 T. Korzon. Wewnetrzne dzieje Polski za Stanislawa Augusta. T. II. Warszawa-Krakow. 1897. О варшавской школе см. "Historia Polski". Makieta. Т. II, cz. I. Warszawa. 1956, str. 24 - 27.

3 К. Г. Воблый. Очерки по истории польской фабричной промышленности. Т. I (1764 - 1830). Киев. 1909; его же. Опыт истории свеклосахарной промышленности СССР. Т. I. М. 1928.

4 N. Assorodobraj. Poczatki klasy robotniczej, Problem rak roboczych w przemysje polskim epoki stanislawowskiej. Warszawa. 1946.

стр. 189

большинству правительств Европы того времени почти не принимало мер к развитию промышленности в стране и не занималось ее регулированием. В связи с этим оно не собирало от промышленников сведений о состоянии и работе их предприятий, как это, например, делало русское правительство. Поэтому в польских архивах никогда не было таких богатых фондов правительственных учреждений, как наш фонд Берг-Коллегии или даже значительно более бедный фонд Мануфактур-Коллегии. Польским историкам при изучении промышленности XVIII в. приходится пользоваться главным образом документами предприятий и феодальных магнатов, сильно распыленными по различным архивам и библиотекам.

Кроме того, польской исторической науке был нанесен огромный ущерб гитлеровцами, уничтожившими при подавлении варшавского восстания 1944 г. много фондов центральных архивов страны.

В. Куля был вынужден собирать свой материал в двенадцати архивах, разбросанных по стране: в архивах Варшавы, Кракова, Лодзи, Вроцлава, Кельце, Люблина, - а частично и за рубежом: в архивах Киева (УССР), Минска (БССР) и Мерзебурга (ГДР). Он использовал в этих архивах свыше пятисот дел 5 .

В. Куля знаком с обширной западноевропейской и советской литературой о мануфактурах. Он подчеркивает, что изучение советских трудов по истории мануфактур имело для него "чрезвычайно большое значение". Работы советских ученых были "не только весьма богатым сравнительным материалом, "о и увлекательным примером все новых вопросов источникам, все новых проблем исследования, все новых попыток анализа и интерпретации фактов" 6 .

Автор отмечает также, что немалую помощь в работе ему оказали книга А. Климы о чешских мануфактурах 7 , статьи Я. Пурша по истории чешской промышленности, печатавшиеся в журнале "Ceskoslovensky casopis historicky", и труды Института экономической истории Берлинского университета под редакцией проф. Ю. Кучинского 8 .

Состояние источников не позволяет не только дать характеристику большинства мануфактур, существовавших в Польше XVIII в., но даже составить достаточно полный их список с датами возникновения и закрытия. Поэтому историку поневоле приходится пользоваться выборочным методом исследования. При этом выборка по необходимости в первую очередь определяется не теми или иными соображениями историка, а наличием данных в источниках. Выбирая объекты изучения, В. Куля стремился, насколько это было возможно, брать типичные предприятия, которые отражали распределение мануфактур по стране, по отраслям производства, по характеру собственности (принадлежавшие феодалам или представителям буржуазии). Особое внимание он обращал на выбор предприятий, типичных для тех периодов, на которые, по его мнению, можно разделить развитие польских мануфактур в XVIII веке. Автор не включил в свое исследование тех мануфактур, о которых уже были опубликованы очерки другими историками.

Все исследование состоит из вступления и двадцати четырех монографических очерков. Двадцать из этих очерков посвящены отдельным предприятиям мануфактурного типа или иногда их группе, один - состоянию ткачества в Великой Польше в 1777 - 1790 гг., один - рапорту Редена и Штейна прусскому правительству о состоянии польской горной и металлургической промышленности и два - борьбе литовских крестьян против усиления феодальной эксплуатации, вызванной привлечением их к работе на мануфактурах.

Книга состоит из трех частей. В первую включены три очерка, в которых дается характеристика мануфактур, типичных для периода 1720 - 1764 гг., когда их было еще


5 Объем необходимой для этого затраты труда можно проиллюстрировать таким примером. Автор аналогичной по своей структуре работы московский историк Е. И. Заозерская, известная как добросовестный и трудолюбивый исследователь, подчеркивает, что для нее "при чрезвычайной распыленности материалов сбор их оказался крайне затруднительным". Е. И. Заозерская работала в шести архивах двух городов и использовала более двухсот пятидесяти дел. При этом более двух третей использованных ею дел хранится в Центральном государственном архиве древних актов (ЦГАДА) в Москве. См. Е. И. Заозерская. Развитие легкой промышленности в Москве в первой четверти XVIII в. М. 1953, стр. 20. Число использованных Е. И. Заозерской архивов и единиц хранения подсчитано мною по сноскам в ее книге.

6 W. Kula. Указ. соч., стр. 10 - 11.

7 A. Klima. Manufakturni obdobi v Cechach. Praha. 1955, str. 523.

8 Cm. W. Kula. Указ. соч., стр. 11.

стр. 190

очень немного и они имели чисто феодальный характер. Во второй части, содержашей одиннадцать очерков, рассматриваются мануфактуры, типичные для периода 1764 - 1780 гг., который автор определяет как время усиленного строительства мануфактур королем и феодалами. Последние десять очерков должны, по мысли автора, характеризовать период 1780 - 1795 гг., когда усиливается капиталистическое развитие польских мануфактур. Автор дает экономический анализ, нередко весьма обстоятельный, отдельно по каждому из рассматриваемых объектов. Некоторые моменты обобщающего характера вынесены им во введение. Заключение в работе отсутствует.

Согласно подсчетам польского историка А. Езерского 9 , в 80-х годах XVIII в. в Польше было около двухсот мануфактур всех типов и размеров. Следовательно, В. Куля привлек к исследованию около десятой части всех предприятий мануфактурного типа. Как известно, размеры этих предприятий, в особенности в обрабатывающей промышленности, были весьма разнообразными. Есть основания предполагать, что в большинстве случаев в архивах сохранились сведения о более крупных мануфактурах. Отсюда следует, что удельный вес изученных в рассматриваемой работе предприятий по числу рабочих и по размерам продукции, вероятно, был значительно больше, чем по числу предприятий, хотя автор и не рассмотрел некоторых крупных мануфактур, исследованных его предшественниками. Насколько точно отражают изученные им предприятия состояние польских мануфактур XVIII в. в целом? С полной уверенностью на этот вопрос, конечно, трудно ответить, так как у нас нет для этого данных о мануфактурах в целом. Можно высказать лишь более или менее обоснованные предположения. В. Куля полагает, что ему удалось отразить общее состояние мануфактур "только до известной степени" 10 . Относительно хорошо, по его мнению, характеризуются отрасли промышленности (металлургия, текстиль, производство стекла, фаянса и фарфора, добыча мрамора и угля, производство оружия) и районы Польского государства XVIII века. Но городские мануфактуры представлены слабо. Еще хуже, полагает автор, его материал отражает распределение мануфактур по формам собственности. Из рассмотренных им мануфактур девять принадлежали королю, две - крупным духовным феодалам, три - светским магнатам. Совсем нет данных о мануфактурах мелкой шляхты. Слабо представлены мануфактуры, принадлежавшие буржуазии.

Не имея возможности в краткой рецензии останавливаться на каждом из очерков В. Кули, я вынужден ограничиться краткой общей характеристикой их отличительных черт.

Ссылаясь на отсутствие в польской историографии таких больших публикаций источников по истории мануфактур, как советское издание "Крепостная мануфактура", и желая дать возможность читателям проверить его утверждения, автор систематически приводит весьма длинные цитаты из источников. Он пробует заметить приемы источниковедческого анализа отчетности предприятий, калькуляций себестоимости продукции, инвентарей магнатских экономии, то есть такого рода исторических источников, которые до сих пор совсем или почти совсем не были предметом польского источниковедения. Это стремление к источниковедческому анализу, несомненно, стоит в связи с тем вниманием, каким пользуются в польской исторической науке вспомогательные дисциплины 11 .

Автор прослеживает роль капитала феодалов и торгового капитала в создании мануфактур и в их оборотах. Ему удалось, в частности, вскрыть такие интересные случаи, как полное подчинение магнатской мануфактуры торговому капиталу (очерк о стеклянной мануфактуре в Цуднове). Он изучает технику и организацию производства, выясняет степень и характер разделения труда, исследует применение занятой принудительно и вольнонаемной рабочей силы.

К числу центральных проблем труда В. Кули принадлежат проблемы рынка промышленных товаров в Польше XVIII в. и рынка рабочей силы. Он подчеркивает роль мануфактур в формировании кадров квалифицированных рабочих. Большое внимание уделено в работе различным формам классовой борьбы. Автор не игнорирует


9 Подсчеты не опубликованы. За сообщение данных приношу благодарность А. Езерскому. - В. Я.

10 W. Kula. Указ. соч., стр. 6.

11 В этом отношении было бы очень полезным учесть опыт польских товарищей. В Институте истории АН СССР вспомогательными дисциплинами занимаются мало, на исторических факультетах университетов, и педагогических институтов их преподаванию не уделяется достаточного внимания.

стр. 191

также и условий политической жизни изучаемого им времени и роли того состояния, в котором находилась тогда польская деревня, в развитии мануфактур в стране.

Сказанным не исчерпываются вопросы, затронутые автором в отдельных очерках. Но в рамках журнальной рецензии нет возможности на них останавливаться.

Суждения автора о польских мануфактурах и польской хозяйственной жизни XVIII в., высказанные им как в отдельных очерках, так и во вступительной главе, в огромном большинстве случаев хорошо обоснованы фактами и представляются правильными. Но в отдельных случаях его положения вызывают возражения.

Следует отметить, что утверждение В. Кули об удачном подборе материалов по избранным им трем периодам является слишком категорическим. Хронологические рамки каждого очерка определяются причиною чисто внешнего порядка - сохранностью документов. Те черты в экономике описываемых в каждом очерке предприятий, которые исследователь считает характерными именно для мануфактур данного периода, вполне могли иметь место в жизни изучаемого предприятия и до и после того отрезка времени, за который о нем сохранился документальный материал и в пределах которого его рассматривает автор. Таким образом, отнесение каждого из рассматриваемых предприятий к соответствующему периоду носит на себе печать некоторой условности, гипотетичности.

Трудно согласиться с суждениями автора о географии товарного рынка в Польше XVIII века. В. Куля полагает, что внутренний рынок в Польше слагался не в политических границах польского государства, а на этнической территории польского народа 12 . Подтверждение этого суждения он видит в том несомненном факте, что Мазовия, а тем более Великая Польша и Западная часть Малой Польши в экономическом отношении были гораздо теснее связаны с Вроцлавом и Гданьском, чем с Вильнюсом. Но ведь, во-первых, Вроцлав во второй половине XVIII в. уже не являлся польским городом в этническом отношении, а во-вторых, география рынка определялась в первую очередь географией путей сообщения. Вроцлав и Гданьск были хорошо связаны в транспортном отношении с Варшавой и Краковом, а Вильнюс такой удобной связи не имел. Кстати сказать, на стр. 679 сам автор указывает на роль транспорта в географии льняного рынка.

Чтобы лучше представить общий характер работы В. Кули, полезно сопоставить ее с другими исследованиями о мануфактурах. В нашей литературе наиболее подходит к ней по своей структуре названная выше книга Е. И. Заозерской, центральную часть которой составляют характеристики отдельных мануфактур. Но этим описаниям предшествуют и за ними следуют главы более общего характера. В конце книги есть заключение.

В чешской исторической литературе мануфактурам посвящено большое исследование А. Климы "Мануфактурный период в Чехии". К сожалению, эта интересная книга не была отмечена на страницах наших исторических журналов 13 . Исследование А. Климы, охватывающее вторую половину

XVII в. и весь XVIII в., дает историю чешских мануфактур на широком фоне промышленной, а отчасти и общей истории страны. Структура книга видна из содержания ее глав. Первая глава посвящена экономическим и общественным условиям в Чехии во второй половине XVII в., вторая - торговому капиталу и рассеянной мануфактуре второй половины XVII и начала XVIII столетия. В третьей главе автор рассматривает возникновение централизованной мануфактуры в Чехии, уделяя большое внимание экономической политике, а отчасти и более общим проблемам политики Габсбургской монархии. В четвертой главе изучается хозяйственная и административная политика абсолютной монархии в период, предшествующий отмене крепостного права. Последняя, пятая глава посвящена развитию текстильных мануфактур во второй половине XVIII века. В заключение подводятся итоги всего исследования. А. Клима большое внимание уделяет характеристике отдельных крупнейших предприятий мануфактурного типа в Чехии XVIII века. Но эти характеристики включены в общий обзор развития чешской промышленности. Таким образом, в центре внимания автора стоит общий процесс развития предприятий мануфактурного типа, а не монографическое рассмотрение различных предприятий, что отразилось и на по-


12 W. Kula. Указ. соч., стр. 674.

13 Обстоятельные рецензии на эту книгу напечатаны в чехословацких журналах "Nova mysl (1956, N 6) и "Ceskoslovensky casopis historicky" (1957, N 1), а также в польском журнале "Kwartalnik Historyczny" (1957, N 3).

стр. 192

строении и на объеме характеристик отдельных мануфактур.

Из всего сказанного выше вытекает, что книга В. Кули - это большой и ценный труд аналитического характера. Автор собрал и подверг критической обработке большое количество данных о польских мануфактурах XVIII века. Во введении он наметил пути, по которым должна идти мысль исследователя при синтезировании этого материала. Но самого синтеза в данной работе еще нет. Заключение не случайно отсутствует в книге. Перед польской исторической наукой стоит задача - на основе данного труда и работ, которые были опубликованы ранее, а также и тех "исследований В. Русиньского и других 14 , которые ведутся сейчас и будут в ближайшее время закончены, создать труд синтетического характера. В этом обобщающем труде должна найти свое решение и проблема общей оценки экономического характера польских мануфактур XVIII в. и проблема определения их роли в социально-экономической истории страны. Для решения этих проблем особенно большое значение имеет изучение связи мануфактур с мелким товарным производством и выяснение степени экономической преемственности мануфактур XVIII в. и промышленности XIX века.

Второй выпуск рассматриваемой серии составляет книга молодого исследователя Т. Лэпковского о начальном периоде истории рабочего класса Варшавы. Подобно В. Куле, Т. Лэпковский стоит на позициях марксистско-ленинской методологии. Ему также хорошо знакома советская литература по вопросам, близким к его теме. Историография по этой теме очень бедна. Буржуазная наука оставила лишь небольшое количество слабых в научном отношении работ по истории польского рабочего класса. Только книга Е. Босса "Рабочий вопрос в Королевстве Польском в эпоху Паскевича" 15 полезна своим фактическим материалом, почерпнутым автором из архивов, впоследствии сгоревших во время разрушения Варшавы гитлеровцами.

В общих трудах по истории Варшавы и ее отдельных частей, таких, как "Варшава" Е. Шванковского 16 и "Маршалковская улица" С. Гербста 17 , содержится много данных по хозяйственной истории города, которые были использованы автором при написании части книги, посвященной развитию варшавской промышленности.

Хронологическими рамками исследования являются в основном 1815 - 1863 годы. Но в ряде случаев автор выходит за рамки этих дат.

Хотя архивные источники чрезвычайно пострадали во время подавления гитлеровскими войсками варшавского восстания, все же автору удалось найти в них много ценного материала по вопросу о формировании рабочего класса Варшавы. Много данных по своей теме Т. Лэпковский извлек из прессы изучаемой им эпохи, источника, которым не пользовались буржуазные историки. Он использовал мемуары, а также техническую и статистическую литературу эпохи.

Во введении автор рассматривает методологические предпосылки своего исследования и дает обзор источников и литературы по своей теме. Большая часть первой главы посвящена истории варшавской промышленности в первой половине XIX века. Здесь устанавливается, что в соотношении отраслей варшавской промышленности мануфактурного типа в первой половине XIX в. произошло изменение: до 30-х годов ведущую роль играло текстильное производство, в 30-х годах преобладание переходит к металлообрабатывающей промышленности. Это - интересное наблюдение. В эпоху капитализма Варшава была основным центром машиностроения в Королевстве Польском. Автор показал, что это положение стало складываться еще в первой половине XIX века.

Т. Лэпковский устанавливает, что в 40-х годах в варшавской промышленности начался технический переворот, который произошел прежде всего в металлообрабатывающей промышленности и потом стал распространяться на другие отрасли. В металлообрабатывающей промышленности фабрика получила преобладание над мануфактурой уже в изучаемый автором период. В других отраслях до начала 60-х годов фабрика давала не более половины продукции. Лишь в 1875 - 1885 гг. механизированное производство в крупной промышленности Варшавы окончательно берет верх над мануфактурой. Этот вывод автора показывает, что переход мануфактуры


14 Об этих работах см. выше.

15 E. Boss. Sprawa robotnicza w Krolestwie Polskim w okresie paskiewiczowskim 1831 - 1855. Warszawa. 1931.

16 E. Szwankowski. Warszawa. Rozwoj urbanisticzny i arehitektoniczny. Warszawa. 1952.

17 S. Herbst. Ulica Marszalkowska. Warszawa. 1949.

стр. 193

в фабрику в России и в Польше происходил примерно в одно и то же время. Ремесло в Варшаве продолжало в 1815 - 1860 гг. играть большую роль. Развитие капиталистических отношений в стране вызвало в мелкам производстве Варшавы усиление зависимой от капиталиста домашней, промышленности.

Во второй половине главы автор останавливается на характеристике Варшавы как торгового, политического и культурного центра, на расширении ее территории и на строительстве в городе. Он выделяет здесь в изучаемое им время два периода большого строительства в Варшаве - 20-е годы и время с середины 40-х до начала 60-х годов. Задача первой главы - показать ту хозяйственную обстановку, в какой происходили формирование и жизнь рабочего класса в Варшаве. В последующих главах автор изучает уже историю варшавского рабочего класса.

Во второй главе автор исследует процесс формирования рабочего класса Варшавы. Он устанавливает, что первые постоянные кадры рабочих образовались из плебейских масс города. В дальнейшем пополнение рабочего класса шло двумя путями. С одной стороны, пролетаризирующиеся ремесленники города переходили на положение промышленных рабочих, с другой - в город шли бедняцкие элементы деревни. В крупной промышленности преобладали выходцы из ремесленников и иных слоев городского населения. В строительство и мелкую промышленность приходили больше выходцы из деревни.

Небольшое в количественном отношении пополнение рабочий класс Варшавы получал из-за границы. Это были преимущественно рабочие высокой квалификации. Их удельный вес в составе варшавских рабочих являлся незначительным. Среди них преобладали немцы, позднее появились французы, англичане и русские. Они входили в лучше оплачиваемую верхушку рабочего класса. Специфической чертой формирований рабочего класса Варшавы был относительно заметный приток в его состав пролетаризирующейся мелкой шляхты.

В формировании рабочего класса автор различает два этапа. Первый из них - это 20-е годы, когда в Варшаве росла текстильная промышленность. Второй этап связан с общим развитием варшавской промышленности и в особенности с ростом металлообрабатывающей промышленности. "В пятидесятых и шестидесятых годах прошлого века вместе с началом промышленного переворота, - пишет автор, - формируется основное ядро варшавского рабочего класса" 18 . Завершается его формирование уже в 70 - 80-х годах.

В третьей главе дана характеристика условий труда и быта варшавских рабочих. Автор показывает большое различие в этом отношении между металлистами и рабочими других, более отсталых отраслей промышленности.

В четвертой главе, "Классовая борьба", дан очерк рабочего движения, и в частности стачек в Варшаве в первой половине XIX века. Последняя, пятая глава книги посвящена участию рабочих Варшавы в национально-освободительной борьбе польского народа.

Переходя к оценке книги Т. Лэпковского, нельзя оставить без внимания обстоятельную рецензию на нее А. Эйзенбаха и Р. Колодзейчика 19 .

Рецензенты дают положительную оценку книге, но вместе с тем предъявляют автору и ряд упреков. Они подчеркивают как в тексте рецензии, так и в выводах, что исследование Т. Лэпковского основано главным образом на опубликованных источниках, а архивные фонды привлечены в недостаточной мере. Они приводят несколько архивных документов, не использованных автором. Изучение этих документов, конечно, помогло бы автору уточнить некоторые из выявленных им фактов, например, позволило бы показать, что формирование кадров рабочих крупной промышленности Варшавы происходило не столько за счет ремесленников вообще, сколько за счет той их части, которая не входила в цехи. Но рецензенты не привели архивных документов, которые бы поколебали основные положения автора. Кроме того, неясно, сколь велико количество неизданных источников, оставшихся вне поля зрения автора, а сами рецензенты подчеркивают богатство привлеченных автором печатных материалов. Очевидно, придется признать, что возможность существенного расширения круга источников по данной теме путем привлечения новых архивных источников они еще не доказали. В ряде случаев рецензенты упрекают автора в том, что он не предпринял изучения того или иного вопроса. Например, они пишут: "Жаль, что автор не занялся исследованием обще-


18 T. Lepkowski. Указ. соч., стр. 373.

19 См. "Kwartalnik Historyczny", 1957, N3.

стр. 194

ственной структуры варшавского плебса, опираясь на доступный статистический материал, и не определил равным образом численности его отдельных групп". В другом аналогичном случае они выражаются еще более решительно: "Существенным недостатком является также то, что автор не исследовал степени концентрации в отдельных отраслях или предприятиях, хотя он обладал ценным материалом по этому вопросу" 20 .

С такого рода критическим приемом трудно согласиться. Книгу следует в первую очередь оценивать по тому, что в ней есть, а не по тому, чего в ней нет. Отсутствие желательного рецензенту изучения тех или иных фактов можно считать существенным недостатком работы лишь тогда, когда без этого изучения автор не в состоянии разрешить основную задачу своего исследования. В данном случае такого положения явно нет. Конечно, рецензенты могли высказать пожелание о тех или иных дополнениях исследования. Они вправе, наконец, видеть в их отсутствии частные недостатки работы. Но говорить о существенных недостатках книга на этом основании никак нельзя.

С рядом недостатков, отмеченных рецензентами в книге Т. Лэпковского, нельзя ее согласиться. Но в некоторых случаях их упреки трудно признать правильными. Например, вопреки их мнению мне представляется верной оценка автором рабочего движения в Варшаве по сравнению с движением в Лодзи и Силезии.

В целом книга молодого исследователя является серьезным вкладом в литературу по истории промышленности и рабочего класса Польши. Она, несомненно, окажется полезной при написании истории Варшавы, над которой работает Институт истории Польской Академии наук.

В настоящее время находятся в печати еще три выпуска данной серии 21 . Третий выпуск ее составит работа В. Длугоборского "Начальный период истории рабочего класса в Верхней Силезии"22 . В четвертом выпуске печатаются три работы: Е. Едлицкого - о деятельности Польского банка и государственной власти Королевства Польского в области металлургической промышленности в 1831 - 1864 гг., А. Езерского - монография о заводах в Нивке и С. Ковальской - о проблеме рабочей силы на казенных шахтах и металлургических заводах Королевства Польского в 1831 - 1861 годах 23 . В пятом выпуске печатаются работы В. Рейковской о шахте "Реден", С. Ясичека об иностранных капиталах в Домбровском бассейне во второй половине XIX в. и А. Брожека о миграциях рабочей силы из Верхней Силезии в Домбровский бассейн и из Домбровского бассейна в Верхнюю Силезию 24 .

Деятельность Института истории Польской Академии наук по изучению истории промышленности и рабочего класса Польши не ограничивается только выпуском монографий. Предпринята большая работа по изданию источников. Недавно вышел из печати первый том "Материалов по истории городов, промышленности и рабочего класса Лодзинского района" 25 . Издание выходит под редакцией действительного члена Польской Академии наук Натальи Гонсёровской. Выявление и подготовка документов к изданию производятся работниками Лодзинского университета и Лодзинского воеводского архива. В рамках данной рецензии нет возможности дать характеристику этого издания. Оно заслуживает отдельного рассмотрения.

Таким образом, Институт истории Польской Академии наук развернул большую исследовательскую работу по истории промышленности и рабочего класса Польши. Можно пожелать ему успеха в этом важном для исторической науки деле.


20 Там же, стр. 162, 164.

21 За сообщение данных о работах, находящихся в печати, приношу благодарность Е. Едлицкому. - В. Я .

22 W. Dlugoborski. Poczatki klasy robotmczej na Gornym Slasku.

23 J. Jedlicki. Wyniki dzialalnosci Banku Polskiego i wtadz Kroiestwa na polu przemyslu zelaznego w latach 1831 - 1864; A. Jezierski. Monografia historyczno-ekonomiczna zakladow Henrykowskich w Niwce; S. Kowalska. Zagadnienie sily roboczej w gdrnictwie i hutnictwie rzdowym Kroiestwa Polskiego 1831 - 1861.

24 W. Reykowska. Kopalnia "Reden"; S. Jasiczek. Kapitaty obce w zagiebiu Dabrowskim w 2 pol. XIX w.; A. Brozek. Migracje sily roboczej miedzy zaglebieiri Dabrowskim a Gornym Slaskiem.

25 "Materialy do historii Miast, Przemyslu i klasy robotniczej w okregu Lodzkim" pod redakcja Natalii Gasiorowskiej. T. I. Warszawa. 1957.

Orphus

© libmonster.pl

Permanent link to this publication:

http://libmonster.pl/m/articles/view/НОВЫЕ-ТРУДЫ-ПО-ИСТОРИИ-ПРОМЫШЛЕННОСТИ-И-РАБОЧЕГО-КЛАССА-ПОЛЬШИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Poland OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.pl/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. К. ЯЦУНСКИЙ, НОВЫЕ ТРУДЫ ПО ИСТОРИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И РАБОЧЕГО КЛАССА ПОЛЬШИ // Warsaw: Polish Libmonster (LIBMONSTER.PL). Updated: 10.12.2017. URL: http://libmonster.pl/m/articles/view/НОВЫЕ-ТРУДЫ-ПО-ИСТОРИИ-ПРОМЫШЛЕННОСТИ-И-РАБОЧЕГО-КЛАССА-ПОЛЬШИ (date of access: 21.07.2018).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. К. ЯЦУНСКИЙ:

В. К. ЯЦУНСКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Poland Online
Warszawa, Poland
78 views rating
10.12.2017 (223 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The collapse of the crypto currency is determined by the fact that with the increase in the number of coins produced, the price of their production is catastrophically increasing
Catalog: Economics 
Рецензии. К. СЬЛЯСКИЙ. ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ ПОЛЬСКО-СКАНДИНАВСКИХ КУЛЬТУРНЫХ СВЯЗЕЙ
Catalog: Cultural studies 
163 days ago · From Poland Online
ПОЛЬСКИЙ ВКЛАД В ПОБЕДУ НАД ФАШИЗМОМ
Catalog: History 
219 days ago · From Poland Online
КРЕСТЬЯНЕ, ИХ МЕСТО В КЛАССОВОЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ ПОЛЬШИ XIX-XX ВЕКОВ
Catalog: History 
219 days ago · From Poland Online
Гипотеза показывает: Как ядра атомов закручивают гравитоны. Как гравитация атомов, суммируясь, рождает гравитацию тел. Как ядро атома, вращаясь с огромной скоростью, осуществляет сильное взаимодействие. Как, вращающийся вокруг ядра электрон, не излучает электромагнитную волну. Как атомы соединяются в молекулы. Как в ядрах атомов протоны и нейтроны с колоссальной быстротой превращаются друг в друга. Как разность гравитационных потенциалов рождает привилегированную систему отсчёта. Как абстрактное инерционное движение превращается в выдумку мыслителей. Как электрон и позитрон превращается друг в друга. Как "приморозка" свободных электронов к атомам является причиной сверхпроводимости. Как формулы Кулона и Ньютона о взаимодействии зарядов и о взаимодействии гравитирующих тел имеют одинаковую математическую форму.
Catalog: Physics 
WIDERSZAL, LUDWIK. SPRAWY KAUKASKIE W POLITYCE EUROPEJSKIEJ W LATACH 1831-1864
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online
Н. ПОДОРОЖНЫЙ. РАЗГРОМ ПОЛЬСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ В НАЧАЛЕ XVII ВЕКА
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online
НОВАЯ СТРАНИЦА ИЗ ИСТОРИИ ПОЛЬСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ В НАЧАЛЕ XVII ВЕКА
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КРИЗИС В ПОЛЬШЕ В 1923 г. И ТАКТИКА ПОЛЬСКОЙ КОМПАРТИИ
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online
О МАТЕРИАЛАХ ПО ИСТОРИИ ПОЛЬШИ КОНЦА ХVIII ВЕКА
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
НОВЫЕ ТРУДЫ ПО ИСТОРИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И РАБОЧЕГО КЛАССА ПОЛЬШИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Polish Libmonster ® All rights reserved.
2016-2017, LIBMONSTER.PL is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK