Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

share the publication with friends & colleagues

3 - 4 октября 1950 г. в Институте славяноведения АН СССР состоялась встреча советских и польских историков, посвященная обсуждению изданного Институтом славяноведения проспекта "Истории Польши".

Эта встреча способствовала усилению делового и творческого сотрудничества историков Советского Союза и народно-демократической Польши.

На заседании были обсуждены важнейшие, узловые вопросы истории Польши, вызвавшие большой интерес у научной общественности нашей страны. В Москву, в Институт славяноведения, съехались советские историки-слависты из Ленинграда, Киева, Львова. Руководил заседаниями акад. Б. Д. Греков.

Во вступительном слове акад. Б. Д. Греков познакомил польских историков с работой Института славяноведения АН СССР и подробно охарактеризовал содержание плана института по составлению двухтомника "Истории Польши".

Партия и советское правительство, указал Б. Д. Греков, уделяют большое внимание развитию славяноведения в нашей стране и придают особое значение созданию подлинно научной, марксистской истории славянских стран. Историей славянства занимаются не только в Москве, но и в Ленинграде, на Украине (в Киеве, Львове, Харькове), в Белоруссии (в Минске), в прибалтийских республиках (Вильнюсе, Риге).

В Институте славяноведения АН СССР, в Академии общественных наук при ЦК ВКП(б), в крупнейших университетах и педагогических институтах Советского Союза подготовляются молодые научные кадры славистов - историков, филологов, литературоведов.

Советские учёные проявляют большой интерес к истории братских славянских народов, к истории Польши.

В Институте славяноведения АН СССР значительная группа научных сотрудников занимается польской историей.

Акад. Б. Д. Греков разрабатывает проблему древнейшего права славянских народов - русского, польского, хорватского, сербского, - показывая ту общность, которая существует между всеми славянскими народами в их историческом развитии. В настоящее время Б. Д. Греков работает над монографией, посвященной древнейшему памятнику польского права - "Польской правде".

Ряд сотрудников ведёт работу по изучению польского средневекового города, истории польского крестьянства, исследованию истории дипломатических отношений Польши и России в XVII и XVIII вв., польско-русских революционных связей XIX-XX вв., изучению вопросов экономики и рабочего движения второй половины XIX - начала XX века.

Значительное внимание Институт славяноведения уделяет разработке польской

стр. 107

истории новейшего времени - периоду после Великой Октябрьской социалистической революции в России.

В столице Украины Киеве историки-полонисты изучают историю взаимных отношений Киевской Руси и Польши, историю связей освободительной борьбы украинского народа с крестьянским антифеодальным движением в Польше и т. д. Значительное место в тематике научно-исследовательских работ киевских учёных занимают польско-советские отношения и освещение той определяющей роли, которую сыграл великий Советский Союз в освобождении польского народа от немецко-фашистских захватчиков и в создании условий победы народно-демократического строя.

Львовский университет активно включился в работу по составлению двухтомной "Истории Польши". Кроме того, львовские историки исследуют проблемы образования польского государства, социально-экономических отношений в Польше в XVI в., русско-польских отношений XVIII и последующих веков. План научных работ Львовского университета предусматривает изучение истории рабочего движения в Польше в 1922 - 1932 гг., аграрной политики панской Польши, революционного движения польского крестьянства. Особое место отводится планом изучению истории народно-демократической Польши. Кроме исторических сюжетов, львовскими славистами разрабатываются вопросы польской литературы и польского языка. Работает во Львове также и группа историков, изучающая польское право.

Значительная работа по изучению истории Польши, ведущаяся и в других городах Советского Союза - Минске, Вильнюсе, Риге и т. д., - свидетельствует о большом интересе советской научной общественности к истории Польши, о том, что советские учёные стремятся оказать помощь польским историкам в создании подлинно научной истории Польши.

Проф. Жанна Корманова выступила с большим докладом, в котором осветила современное состояние польской исторической науки и узловые вопросы, стоящие перед польскими историками-марксистами. Громадно значение марксистско-ленинской исторической науки в борьбе за новое, социалистическое отношение польского народа к своему историческому прошлому. Докладчик напомнил о роли шляхетско-буржуазной польской историографии, отравлявшей сознание народных масс ядом национализма и клерикализма. Отметив коренные пороки исторических школ, характерные даже для периода "восходящего" развития польской буржуазии, проф. Корманова подробно охарактеризовала глубочайший кризис польской буржуазной историографии в период существования польского буржуазно-помещичьего государства 1918 - 1939 годов. Уход от крупных проблем в область незначительных и локальных исследований; борьба с историческим материализмом путём подмены его вульгарным экономическим материализмом, отрывающим экономическую историю от истории классовой борьбы; проповедь безидейности, агностицизма, отрицание закономерностей исторического процесса и возможности их познания - такова неприглядная картина польской буржуазной историографии, её распада и загнивания. Объявляя новейшую историю Польши объектом не научного исследования, а публицистики, реакционные буржуазные историки одновременно с тем ревностно выполняли функцию придворных апологетов фашистского режима. Они создавали лживую "легенду о Пилсудском", славословили фашистов всех мастей и оттенков, от пилсудчиков до эндеков.

На этом фоне ярко выступали попытки проложить путь подлинной исторической науке, марксистско-ленинской историографии. Проф. Корманова осветила историю распространения марксизма-ленинизма в Польше и развития марксистских взглядов на историю. Большое значение для развития передовой исторической науки имела Польская коммунистическая партия (КПП), которая, борясь с буржуазно-националистическими концепциями Польской социалистической партии (ППС) и преодолевая пережитки люксембургианства в своих рядах, дала в основном правильный, марксистский анализ классовой структуры и классового антагонизма в польском обществе, польского империализма и истории его развития, а также анализ сил и перспектив социалистической революции с Польше. Дав правильную оценку гигантского исторического значения Великой Октябрьской социалистической революции для социального и национального освобождения польского народа, Польская компартия заложила прочную основу для марксистско-ленинского научного исследования новейшей истории Польши. Переломное значение для развития исторической мысли имело письмо товарища Сталина в редакцию журнала "Пролетарская революция", оказавшее решающую помощь в преодолении фальшивых люксембургианских концепций. Гениальный труд товарища Сталина "История ВКП(б). Краткий курс", который польские коммунисты изучали, работая в антифашистском подполье, стал главным идеологическим орудием в борьбе за создание марксистско-ленинской исторической науки в Польше.

Польская марксистско-ленинская историческая наука связана с лучшими традициями революционного рабочего движения, с его теоретическими достижениями в предшествующий период, но на широкий путь развития она вышла лишь в народно-демократической Польше, в условиях диктатуры пролетариата.

Разгром правого и националистического уклона, Объединительный съезд польских рабочих партий стали важным этапом в развитии и исторической науки в Польше.

Проф. Корманова отметила выдающееся значение для польской марксистско-ленинской науки программного доклада председателя ЦК Польской объединённой рабочей партии (ПЗПР) Болеслава Берута на Объединительном съезде в декабре 1948 года в этом докладе было дано обобщающее освещение исторического пути польского ра-

стр. 108

бочего класса, борьбы за большевизацию его партии, борьбы за диктатуру пролетариата.

Переходя к характеристике задач, стоящих перед передовой польской исторической наукой, проф. Корманова показала их ответственность и сложность. Разработать марксистско-ленинскую историю Польши - значит изучить заново польский исторический процесс и создать совершенно новый исторический синтез, проникнутый духом большевистской партийности. Полное овладение марксистско-ленинским методом, исключающее возможность сползания на путь вульгаризации и схематизма; не только критика наследия буржуазной историографии, но и постоянная борьба с рецидивами буржуазно-националистических "теорий", с буржуазным объективизмом - таковы пути развития польской марксистско-ленинской науки.

Докладчик охарактеризовал основные проявления вражеской, буржуазной идеологии на историческом фронте. Одной из наиболее вредоносных её форм является всячески проповедуемая Ватиканом и католической реакцией в Польше космополитическая "теория", противопоставляющая в истории Польши "Восток" и "Запад", проповедующая якобы "западный" характер польской культуры. Низкопоклонство по отношению ко всему "западному", принижение польской национальной, культуры и её народных источников, клеветническое умаление выдающейся исторической роли славянских народов и особенно великого русского народа - всё это имеет целью противопоставить польский народ братскому русскому народу, идеологически разоружить польский народ перед лицом агрессии западных империалистических держав. На конкретном примере деятельности историка Верешицкого докладчик проиллюстрировал тесную связь между национализмом и космополитизмом.

Дело польских историков-марксистов - не только беспощадно разоблачать враждебные вылазки, но и воссоздать действительную историю польского народа, искажавшуюся и замалчивавшуюся буржуазными фальсификаторами, воспитывать "чувство национальной гордости прогрессивными и революционными традициями польского народа, вкладом поляков в сокровищницу общечеловеческой культуры", - говорит докладчик. Важнейшее значение имеет изучение польско-русских отношений, показ богатой истории сотрудничества прогрессивных, революционных сил Польши и России в борьбе против общего врага - царизма.

Одной из центральных, узловых проблем марксистско-ленинской историографии, выработки правильного научного понимания польского исторического процесса является построение периодизации истории Польши. Проф. Корманова подробно осветила ход работы польских историков-марксистов над проблемой периодизации и указала на ту большую помощь, какой явилось в этой работе обсуждение советскими историками вопросов периодизации. Оно побудило вновь проанализировать ряд вопросов, пересмотреть некоторые из намеченных решений. Особенный интерес в связи с этим представляет для польских историков постановка вопросов периодизации в проспекте двухтомной "Истории Польши". Помощь советской исторической науки, её опыт играют громадную роль в развитии польской марксистско-ленинской историографии. Докладчик остановился на ряде стоящих перед польскими историками-марксистами актуальных задач, в решении которых они опираются на опыт советской науки: переход к новым - плановым и коллективным - методам научно-исследовательской работы, реорганизация архивов и научных учреждений, перестройка работы исторических высших учебных заведений, создание новых школьных учебников.

Осенью 1948 г. на VII Вроцлавском съезде польских историков была создана группа историков-марксистов, развернувшая свою деятельность в университетах, в Польском историческом обществе, в издаваемых этим обществом журналах.

Большая работа проводится Отделом; истории партии при ЦК ПЗПР, преобразованным в настоящее время в Институт истории рабочего движения в Польше. Им начато издание серии сборников материалов и документов о польском рабочем движении, в основу периодизации которого положена периодизация "Краткого курса истории ВКП(б)". Подготовка намеченных к изданию десяти сборников уже продвинулась довольно далеко: первый сборник, посвященный истории первой польской рабочей партии, "Пролетариат", вышел из печати. Издана биография Юлиана Мархлевского и подготовлены к печати его сочинения. Рядом публикаций будет отмечено исполняющееся в июле 1951 г. 25-летие со дня смерти Ф. Э. Дзержинского. Подготовлен к печати ряд публикаций и монографий по истории революционного рабочего движения. Высшей партийной школой при ЦК ПЗПР издан; цикл лекций по истории Польши и по истории польского рабочего движения.

Докладчик отмечает важность публикации переводов работ советских историков. Число, переводов всё возрастает: Теоретический орган Польской объединённой рабочей партии "Нове дроги" приступил к выпуску специального приложения "Исторические тетради". В первом номере опубликованы замечания И. В. Сталина, С. М. Кирова и А. А. Жданова на конспекты учебников по истории СССР и новой истории и дискуссионные статьи из журнала "Вопросы истории" о периодизации истории СССР.

С осени 1950 г. польские школы пользуются учебниками по всеобщей истории проф.: Мишулина, акад. Косминского, проф. Ефимова. Издан труд проф. Третьякова о восточнославянских племенах. Выходит из печати сборник статей по истории Польши, опубликованных в журнале "Вопросы истории".

Заканчивая свой доклад, проф. Корманова выразила глубокое убеждение в том, что первая встреча явится отправной точкой для всё более тесного научного сотрудничества польских историков с советскими исто-

стр. 109

риками, особенно с теми из них, которые работают над историей польского народа.

С докладом о подготовленном коллективом Института славяноведения АН СССР1 проспекте по истории Польши выступил И. С. Миллер. Указав на значение создания обобщающего марксистского научного труда по истории Польши и остановившись на проделанной Институтом работе, докладчик подробно охарактеризовал основные разделы проспекта и развил главную, принципиальную линию его построения.

Исходя из задачи создания подлинно научного исследования всех периодов истории Польши - от первобытно-общинного строя до народной демократии, - коллектив авторов должен подвергнуть глубокому критическому пересмотру всю созданную буржуазной наукой систему представлений о польской истории и на основе марксистско-ленинской теории заново написать историю Польши.

В подготавливаемом труде должна найти широкое отражение история западных польских земель как органическая часть истории польского народа.

Большое значение имеет (принятая авторским коллективом принципиальная установка о необходимости освещения в обобщённом труде истории польской культуры, без чего невозможно всестороннее исследование истории Польши.

Проспект выделяет, в истории Польши четыре общественно-экономические формации: первобытно-общинный строй, феодализм, капитализм и народную демократию как первый этап социалистической формации. Рабовладельческого способа производства в истории Польши не было, и существовавшее в Польше рабство имело значение лишь общественно-экономического уклада.

Бесспорными, по мнению авторского коллектива, являются хронологические рубежи, отделяющие феодальную формацию от капиталистической и капитализм от народной демократии. Что касается хронологического рубежа, отделяющего первобытно-общинный строй от феодального, то он определяется ещё весьма предположительно.

Проспект "Истории Польши" отражает точку зрения авторского коллектива на разложение первобытно-общинного строя как на длительный, многовековый процесс, достигший к V-VI вв. значительного развития. В это время усиливался процесс образования классов, появились предпосылки создания государства у польских славян. Конкретные историко-археологические данные позволяют говорить об образовании польского государства значительно ранее, чем в середине X в. - традиционной дате польской буржуазной историографии. К середине X в. польское государство было уже развитым и имело за собой длительный период существования.

Важным переломным моментом в истории Польши следует считать большое восстание крестьян и рабов, кризис польского государства в 30-х годах XI века. Это восстание было выдающимся актом борьбы свободных крестьян-общинников и уже закрепощённых крестьян против развивающегося феодального строя. Подавление восстания повлекло за собою торжество и повсеместное распространение феодальных отношений. Тридцатые годы XI в. являются, таким образом, тем рубежом, который завершал в рамках феодальной формации переходный период от первобытно-общинного строя к феодальному.

В XV-XVI вв. резко возросла барщина, усилилась крепостная зависимость крестьян, что накладывало свой отпечаток на развитие социальных отношений в феодальной Речи Посполитой, на её культуру, политическую жизнь. Происходил упадок городов, страна переживала экономический застой и политическую анархию. Освещение этого вопроса в значительной мере объясняет предпосылки падения Речи Посполитой.

Одним из наименее разработанных вопросов истории Польши является крестьянское движение в период феодализма. Правда, работа в этом направлении ведётся как советскими, так и польскими историками, но в целом проблема освещения напряжённой классовой борьбы крестьянства против феодально-помещичьего гнёта остаётся всё ещё неразрешённой, и задача авторского коллектива - поднять её во весь рост.

Слабо освещен в исторической литературе и другой важный вопрос - о создании многонационального польско-литовского государства, Речи Посполитой. Трактовку этого вопроса в проспекте "Истории Польши" авторский коллектив наметил, руководствуясь указаниями товарища Сталина об условиях образования многонациональных государств в Восточной Европе.

Превращение Польши в многонациональное государство ускорялось наличием внешней опасности со стороны немцев, татар и турок. Перед лицом этой опасности происходило объединение сил Польши, Литвы, русских земель - против Тевтонского ордена и Польши, Чехии и Венгрии - против турецких полчищ. Это объединение имело прогрессивное значение. Однако в процессе складывания многонационального государства прогрессивные задачи обороны национальной территории и освобождения захваченных польских земель отступали на задний план, а на их место выдвигались господствующим классом Речи Посполитой задачи укрепления своей власти над русскими, украинскими и белорусскими землями, насильственной колонизации этих земель, планы покорения Русского, государства.

Таким образом, характер и историческая роль многонационального польского государства претерпели в XIV-XVI вв., т. е. в период его оформления, существенные изменения.

Подчёркивая историческую взаимозависимость агрессии польских феодалов на во-


1 Авторский коллектив "Истории Польши" состоит из 24 человек и включает в свой состав как сотрудников Института славяноведения, так и работников других научно-исследовательских и высших заведений Москвы, Ленинграда, Львова и Алма-Аты. Руководителем авторского коллектива является акад. Б. Д. Греков.

стр. 110

стоке с потерями коренных польских территорий и роковыми внешнеполитическими ошибками на западе, авторы проспекта вскрывают важные предпосылки последующего падения Речи Посполитой - государства, угнетавшего украинский и белорусский народы и вместе с тем попустительствовавшего укреплению хищнических монархий Гогенцоллернов и Габсбургов, будущих захватчиков польских земель и поработителей польского народа.

Ликвидация польского государства, национальное порабощение польского народа свершилось в момент, когда процесс сложения польской нации уже далеко продвинулся вперёд, но буржуазия ещё продолжала оставаться слабой. Во главе национального движения поэтому оказалась шляхта - господствующий, наиболее консолидированный и наиболее политически активный класс.

В польском национальном движении уже на первом этапе, до восстания 1830 - 1831 гг., и в особенности после него сформировалось течение, которое, продолжая оставаться по своему социальному составу шляхетским, выдвигало буржуазную программу, было, по сути дела, буржуазным национальным движением.

Восстановление польской независимости было возможно в тот период лишь в результате народной, аграрной революции. Польское национально-освободительное движение не смогло подняться на эту ступень и не добилось национального освобождения польского народа. Но оно сыграло прогрессивную роль, расшатывая устои реакционных феодально-абсолютистских режимов.

Огромное значение для развёртывания национально-освободительной борьбы польского народа имела связь русского и польского революционного движения, особенно в период выступления на историческую арену русского и польского пролетариата.

Союз польского и русского пролетариата представлял собой решающий и определяющий фактор прогрессивного развития Польши с тех пор, как центр международного рабочего движения переместился в Россию и во главе русского рабочего класса стала большевистская партия.

Новейшая история Польши начинается с момента великого революционного переворота, коренного поворота во всемирной истории - с Октябрьской социалистической революции. Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую страницу в истории Польши, принесла польскому народу национальное освобождение, указала польскому рабочему классу и всем трудящимся путь к социальному освобождению от гнёта капитализма.

Соотношение классовых сил в Польше, помощь германского и англо-американского империализма польской реакции в подавлении революционного движения, предательская, подрывная деятельность агентов буржуазии в польском рабочем движении, а также ошибки, допущенные революционным авангардом польского рабочего класса - компартией, определили тот факт, что в восстановленном в 1918 г. польском государстве власть захватили капиталисты и помещики, что это государство стало не социалистическим, а буржуазно-помещичьим. Но существование родины всех трудящихся - Советского социалистического государства определяло непрочность буржуазно-помещичьего режима в Польше.

В своей работе "Октябрьский переворот и национальный вопрос" товарищ Сталин писал: "Дело вовсе не в том, что борьба на Востоке и даже на Западе не успела еще освободиться от буржуазно-националистических наслоений, - дело в том, что борьба с империализмом началась, что она продолжается и неминуемо должна дойти до своего логического конца"2 .

Борьба за освобождение от ига империализма, начатая польским народом после победы Великой Октябрьской социалистической революции в России, была доведена до логического конца после второй мировой-войны, когда на помощь польскому народу пришёл могучий Советский Союз, разгромивший гитлеровскую Германию и освободивший Польшу от фашистского рабства.

Проф. Станислав Арнольд, первым взявший слово в прениях, указал на большую; важность и сложность работы над проспектом "Истории Польши", особенно в той его части, которая трактует вопросы феодального периода.

Проф. Арнольд остановился на проблеме периодизации истории Польши до конца XVIII века. Проспект выделяет здесь в рамках феодальной формации два крупных хронологических отрезка, рубежом между которыми намечается вторая половина XV - начало XVI в. (оформление феодально-крепостнических отношений, переход к отработочной ренте как ведущей форме феодальной ренты). Проф. Арнольд считает более правильным разбивку всего этого большого периода на пять мелких хронологических отрезков: с 1138 по 1320 г., с 1320 по 1454 г., с 1454 по 1573 г., с 1573 г. до половины XVII в. и с половины XVII до конца XVIII века. Предложенная проф. Арнольдом схема периодизации не может быть признана правильной: выдвигая на первый план второстепенные хронологические рубежи, она в то же время игнорирует важнейший этап в истории феодальной формации - утверждение феодально-крепостнической, барщинной системы эксплуатации крестьянства.

Серьёзное расхождение между выраженной в проспекте точкой зрения и схемой проф. Арнольда обнаружилось также при определении последним времени появления феодальных отношений в Польше. В то время как проспект исходит из того, что появление феодальных отношений, феодального уклада следует относить ещё к так называемому дофеодальному периоду, проф. Арнольд заявил, что зарождение, феодальных отношений в Польше следует датировать рубежом XI и XII веков. Именно в это время, по его мнению, начался процесс образования крупной земельной собственности, развивавшейся на основе княжеских пожалований. Быстрому росту


2 И. В. Сталин. Соч. Т. 4 стр. 164.

стр. 111

крупной феодальной собственности, говорит проф. Арнольд, способствовало оседание на земле военнопленных, а с XII в. неподчинение крупным землевладельцам свободного крестьянского населения, которое подчас находило в земельных поместьях феодалов защиту от разорительной системы сбора даней княжескими чиновниками". Что касается предыдущего периода, то проф. Арнольд категорически отвергает существование крупной земельной собственности в X-XI веках. Вассалитет, выраженный в данях, он считает для того времени исключительной формой эксплуатации непосредственных производителей. Столь же категорически отрицается им и существование феодально-зависимого крестьянства для X-XI веков.

Непосредственными производителями являлись в тот период свободные крестьяне и холопы; число последних, по мнению проф. Арнольда, было весьма значительным.

Подытоживая свои замечания по части проспекта, посвященной VI-XII вв., проф. Арнольд подчёркивает: "Главную роль в процессе образования феодальной земельной собственности играет то обстоятельство, что князь уступал часть своих прав в пользу феодалов, то ли в виде непосредственной передачи, то ли (в Польше уже в XII в.) в виде иммунитетов".

Концепция проф. Арнольда, противоречащая марксистской точке зрения на развитие феодальных отношений, была подвергнута критике со стороны ряда выступавших.

В тесной связи с расхождениями по вопросу о времени появления феодальных отношений в Польше находятся и расхождения между точкой зрения проф. Арнольда и сформулированной в проспекте точкой зрения на вопрос о классовом характере социального кризиса 30-х годов XI века. Проф. Арнольд считает, что этот кризис нельзя рассматривать как антифеодальное движение и что главной движущей силой восстания были рабы, к которым лишь на втором этапе присоединилось свободное крестьянство.

Далее проф. Арнольд подробно остановился на проблеме перехода в XV-XVI вв. к отработочной ренте, связывая рост фольварка и превращение барщины в ведущую форму феодальной ренты, как это делается и в проспекте, с развитием товарно-денежных отношений, ростом городов, значительным увеличением ёмкости внутреннего рынка в Польше. Однако в отличие от проспекта проф. Арнольд считает, что в основном шляхетский фольварк сложился на базе экспроприации помещиками солтысских земель. Появление значительных категорий малоземельного и безземельного крестьянства, по его мнению, следует связывать с отказом крепостного крестьянина от ведения крупного хозяйства под влиянием роста барщины.

С интересом прослушана была та, к сожалению, небольшая часть выступления проф. Арнольда, в которой он обрисовал перспективы больших, планируемых польскими историками-марксистами исследований проблем классовой борьбы крепостного крестьянства против феодальной эксплуатации в XV-XVIII веках. Предполагается детальное обследование сохранившихся от этого периода весьма значительных архивных фондов, что, разумеется, серьёзно восполнит картину классовой борьбы в феодально-крепостнической Речи Посполитой, которая обычно рисуется в общих трудах на основе немногих известных пока материалов. Без сомнения, большую научную роль сыграют и те новые исследования в области истории польского города XV-XVI вв., которые были проведены в народно-демократической Польше и об итогах которых сообщил проф. Арнольд. Тот факт, что в это время в польском городе наблюдался начальный этап процесса первоначального накопления, усиленно развивались товарно-денежные отношения, появилась мануфактура, основанная на наёмном труде, конечно, должен будет существенно отразиться на общей исторической оценке XV-XVI вв. в истории Польши и поведёт к поискам новых путей для выяснения причин упадка и аграризации польских городов в XVII-XVIII веках. ^Большой интерес вызвало выступление проф. Казимира Маевского, посвященное итогам археологических исследований в народно-демократической Польше. "Овладение марксистской методологией археологических изысканий на базе изучения опыта советских археологов, - подчеркнул проф. Маевский, - открыло перед польской археологией не известные до сих пор исследовательские перспективы". Основные археологические исследования в Польше направлены сейчас на изучение проблемы образования древнепольского государства. В разработке этой проблемы наряду с археологами участвуют историки, этнографы и лингвисты.

Обрисовав в нескольких словах итоги ряда конкретных полевых исследований, проведённых в последнее время, проф. Маевский предложил следующую схему периодизации польской истории первого тысячелетия н. э., точнее - схему периодизации процесса образования древнепольского государства: I-IV вв. - время существования на территории Польши военноплеменных союзов, развивавшихся ещё в рамках первобытно-общинной формации; V-IX вв. - период формирования на польских землях ряда государств дофеодального типа с характерным явлением сосуществования первобытнообщинного, рабовладельческого и феодального социально-экономических укладов; X- XI вв. - объединение польских земель в рамках единого дофеодального польского государства.

На принципиальное расхождение в мнениях проф. Арнольда и проф. Маевского по вопросу о датировке появления в Польше феодального уклада обратил внимание выступивший в ходе заседания В. Д. Королюк (Институт славяноведения АН СССР). Отметив значение ряда конкретных замечаний проф. Арнольда, касающихся трактовки в обсуждаемом проспекте отдельных вопросов феодального периода истории Польши, учёт которых будет способствовать улуч-

стр. 112

шению качества подготовляемого издания, В. Д. Королюк выразил несогласие с центральным пунктом выступления проф. Арнольда - его характеристикой древнепольского государства X-XI вв. и становления феодальных отношений. В. Д. Королюк отметил, что в выступлении проф. Арнольда произошёл искусственный отрыв двух тесно связанных друг с другом и в основном развивавшихся одновременно процессов - процесса становления феодальных отношений в Польше и процесса образования дофеодального польского государства. В. Д. Королюк выступил с возражением против попытки проф. Арнольда вывести крупную земельную собственность из актов княжеских пожалований. В действительности появление крупной земельной собственности в таком искони земледельческом обществе, каким являлось польское общество дофеодального периода (VI-XI вв.), историк-марксист должен связывать с процессами распада первобытно-общинных отношений и образования классов, т. е. с теми же самыми процессами, которые обусловливали появление у польских славян дофеодальной государственности. По мнению В. Д. Королюка, крупная земельная собственность возникла задолго до начала XII века.

Остальная часть выступления В. Д. Королюка была посвящена характеристике основных вопросов, решение которых найдёт себе место в тех главах подготовляемой "Истории Польши", где трактуются проблемы образования древнепольского государства. В общем реконструкция конкретного хода процесса образования древнепольского государства, судя по выступлениям проф. К. Маевского и В. Д. Королюка, близко совпадает в работах польских археологов-марксистов и советских историков. В основном совпадает в них и характеристика классовой сущности дофеодальной польской государственности. В своём выступлении В. Д. Королюк охарактеризовал оформившееся в X в. древне-польское государство как государство переходного типа, в котором количественно преобладал ещё первобытно-общинный уклад, существовавший одновременно с рабовладельческим и феодальным укладами. Рост и укрепление феодального уклада означали прогрессивную линию в историческом развитии Польши того времени.

Говоря о конкретном процессе формирования польской государственности, В. Д. Королюк подчеркнул необходимость изучения его в широком международном плане, исходя из того, что основным историческим фактом для Восточной Европы рассматриваемого периода являлось участие всех славянских племён, в том числе и польских, в ликвидации реакционного, рабовладельческого способа производства на европейском континенте, а затем конструктивное участие всех славянских народов, в том числе и польского, в создании феодальной Восточной Европы. В. Д. Королюк подчеркнул далее, что социально-экономическую, политическую и культурную характеристику её определяли образовавшиеся славянские государства (Киевская Русь, древнепольское и древнечешское государства, славянские государства на Балканах) и перешедшая в связи со славянской колонизацией на путь феодального развития Византия.

В заключение В. Д. Королюк в нескольких словах остановился на характеристике социального кризиса XI в., отметив в ходе полемики с проф. Арнольдом, что в народном восстании 30-х годов с самого начала принимали участие не только рабы, но и свободное и зависимое крестьянство, о чём прямо свидетельствует русская летопись.

По ходу заседаний в полемике с проф. Арнольдом принял участие И. С. Миллер, отметивший, что отнесение начала феодальных отношений в Польше к концу XI в. основывается исключительно на аргументах юридического порядка. И. С. Миллер подчеркнул, что, относя появление феодального уклада к рубежу XI и XII вв. и отрицая его для X и большей части XI в., проф. Арнольд фактически не даёт никакой чёткой характеристики классовой сущности древне-польского государства, поскольку одновременно с этим он решительно высказывается против выделения в истории Польши рабовладельческой формации.

Возражения со стороны И. С. Миллера вызвал и другой тезис проф. Арнольда. Не столько земли солтысов (которые действительно были захвачены помещиками), сколько экспроприация крестьянской земли являлась, по мнению И. С. Миллера, основной базой для роста шляхетских фольварков в XV-XVI веках. Широкий процесс насильственного обезземеливания крестьянства был также основной причиной быстрого роста безземельных и малоземельных категорий крепостного крестьянства.

Поднятого проф. Арнольдом вопроса о времени появления феодального уклада в Польше ещё раз коснулся в заключительном слове акад. Б. Д. Греков, поделившийся своим большим опытом изучения проблемы становления феодальных отношений в древней Руси.

Подчеркнув аналогичность исторического развития Польши и Руси в эпоху раннего средневековья, акад. Б. Д. Греков указал на то, что польские историки-марксисты имеют возможность воспользоваться опытом советских историков. По его мнению, было бы совершенно неверным исходить в построениях относительно начального этапа развития феодальных отношений только из данных поздних письменных источников - необходимо в этом вопросе первое слово предоставить археологам. В земледельческом польском обществе, указывает Б. Д. Греков, развитие шло по тому же пути, что и в земледельческом обществе восточных славян дофеодального периода. И здесь господствующим классом мог быть только класс крупных землевладельцев, интересам которых и служило древнепольское государство. Следовательно, и в Польше крупное землевладение сложилось задолго до начала XII века. Точка зрения проф. Арнольда является пройденным этапом в развитии исторической науки, она неприемлема для историков-марксистов. Вместе с тем

стр. 113

акад. Б. Д. Греков особенно подчеркнул тот факт, что Польша миновала в своём историческом развитии рабовладение как способ производства, что в Польше V- X вв. не было условий для развития рабовладельческого уклада в социально-экономическую формацию.

Далее, в связи с выступлением проф. К. Маевского, акад. Б. Д. Греков отметил большие успехи польских археологов-марксистов, которые быстро преодолевают искусственно созданную в буржуазной науке пропасть между так называемой предисторией и историей. Участие археологов в изучении проблемы образования древнепольского государства и становления феодальных отношений является залогом правильного решения этих проблем.

В своём интересном сообщении проф. Наталья Гонсёровская познакомила советских историков с результатами некоторых исследований, ведущихся в Польше по периоду зарождения и развития капиталистического уклада и разложения феодальных отношений. Проф. Гонсёровская затронула проблему фольварка и внутреннего рынка в феодально-крепостнической Речи Посполитой и остановилась на причинах её экономического упадка во второй половине XVII - первой половине XVIII века. Попытки аграрных реформ (частичное возвращение к денежной ренте) в последней четверти XVIII в. связаны с усилиями части господствующего класса выйти из экономического кризиса и обусловлены прежде всего страхом перед обострившейся классовой борьбой крестьянских масс. Но реформы эти были связаны и с общим экономическим оживлением второй половины XVIII века. Именно в это время развивалась текстильная мануфактура рассеянного типа. Появилась и централизованная мануфактура, использовавшая наёмный труд. Магнатские мануфактуры оказались, как правило, менее жизнеспособными, чем купеческие, использовавшие труд местных ремесленников. Проф. Гонсёровская подчеркнула далее, что разделы Речи Посполитой, наполеоновские войны, социально-экономические условия и политическая обстановка, сложившаяся в княжестве Варшавском, затормозили развитие капиталистического уклада в Польше. Благоприятные условия для быстрого роста его создались лишь в Королевстве Польском в 1815 - 1830 годах. Изучение развития капиталистических отношений в рамках Королевства Польского является сейчас, как указывает проф. Гонсёровская, первой задачей, которую ставят перед собой польские историки, исследующие эти проблемы. Сохранившиеся провинциальные архивы в Польше создают большие перспективы для работы.

Проф. Генрик Яблоньский в своём выступлении подчеркнул особое значение отражения в труде по истории Польши прогрессивных и революционных традиций польского народа. Он отметил также, что большего, чем это имеет место в проспекте "Истории Польши", внимания заслуживает чрезвычайно важный вопрос об антипольской политике Ватикана, особенно в новое и новейшее время, а также вопрос об антинародной, контрреволюционной деятельности католического клира в Польше.

Значительный интерес представил ряд более мелких конкретных замечаний, сделанных проф. Яблоньским по проспекту, особенно по вопросам истории польской культуры. Авторский коллектив "Истории Польши" принял высказанное проф. Яблоньским пожелание о том, чтобы в план работы был включён специальный раздел, освещающий историографию проблемы восстановления польского государства в 1918 году.

Проф. Тадеуш Данишевский посвятил своё выступление вопросам рабочего движения в Польше. Он указал, что узловые проблемы польского рабочего движения поставлены в проспекте правильно, на основе ленинско-сталинской трактовки этих вопросов. Недостатком проспекта является нечёткость отдельных формулировок и чрезмерная краткость, результатом которой является неполное раскрытие значения упоминаемых фактов и явлений. Особенно это ощущается в отношении показа деятельности Польской коммунистической партии. Недостаточно показано в проспекте влияние на рабочее движение в Польше мирового рабочего движения. Между тем в ряде случаев без этого нельзя понять и правильно оценить важные факты. Например, развитие правого уклона в КПП после II её съезда и "ультралевого" уклона после III съезда нельзя рассматривать независимо от подобных явлений в некоторых других секциях Коминтерна.

Этот момент был подчёркнут и Юзефом Ковальским, отметившим также необходимость показа двух групп в так называемой партии "красных" в период восстания 1863 г.: правого крыла, находившегося под сильным влиянием "белых", и левого крыла, которое в лице Домбровского, Врублевского, Сераковского, Босака представляло собой революционно-демократическое течение, складывавшееся под могучим идейным влиянием великих русских революционеров-демократов и продолжавшее традиции польских социалистов-утопистов 1830 - 1840-х годов и Дембовского.

В своём выступлении У. А. Шустер (Ленинградская группа Института славяноведения АН СССР) главное внимание сосредоточил на вопросах революционного движения в Польше, и в особенности рабочего движения.

У. А. Шустер проанализировал исторический путь Польской партии социалистов (ППС), показав, как революция 1905 г. вскрыла банкротство ППС, её оторванность от рабочего класса, реакционность её националистических теорий. Польские революционные рабочие выступали в 1905 - 1907 гг. не под лозунгами пепеэсовских социал-националистов, а под лозунгами русской революции, вместе с русским пролетариатом.

В революционных боях 1905 г. польский пролетариат выступил как один из лучших отрядов рабочего класса Российской империи. Революция 1905 г. оказала огромное

стр. 114

влияние на рабочий класс не только Королевства Польского, но и польских земель, захваченных Германией и Австрией.

У. А. Шустер отметил также большое значение революционного выступления пролетариата Польши в мае 1892 г. - лодзинскую всеобщую забастовку, представляющую собой важнейшую веху в истории польского рабочего движения. После лодзинской стачки 1892 г. на повестку дня стал вопрос о создании польской рабочей партии, возникла социал-демократия.

У. А. Шустер остановился на ошибках, допущенных польской социал-демократией, и подчеркнул огромную роль, которую сыграли большевистская партия, Ленин и Сталин в выявлении и преодолении этих ошибок.

У. А. Шустер остановился также на некоторых замечаниях, сделанных выступавшими в прениях товарищами, и, согласившись с рядом замечаний, показал на конкретных примерах, что некоторые недостатки проспекта (например, отсутствие указания на наличие в партии "красных" двух течений, отсутствие в проспекте имён отдельных выдающихся деятелей польского революционного движения и т. п.) устранены в уже подготовленных авторами главах самой работы.

И. Б. Греков (Институт славяноведения АН СССР) выступил с интересным сообщением о проблеме польско-русских отношений - одной из важнейших проблем в истории обоих братских народов. Говоря о прошлом польско-русских отношений, И. Б. Греков подчеркнул, что их изучение советские историки ведут на основе сталинского анализа значения польско-русских отношений для истории обеих стран.

Проблеме польско-русских отношений в широком смысле слова будет уделено самое серьёзное внимание в подготовляемой Институтом славяноведения "Истории Польши". И. Б. Греков указал далее, что начало монографического исследования отдельных важных моментов в истории польско-русских отношений уже положено советскими историками - полонистами, имеющими в своём распоряжении громадные архивные фонды Москвы, Ленинграда, Киева, Львова, Вильнюса, Риги, Тарту и других городов. Обследование этих фондов, без сомнения, прольёт новый свет на ход польско-русских отношений и принесёт много новых фактов и из области внутренней истории Польши. Подробной характеристике состава тех архивных фондов СССР, обследование которых предстоит провести советским историкам, изучающим историю Польши XVII - XVIII вв., была посвящена заключительная часть выступления И. Б. Грекова.

И. М. Белявская (Московский университет им. М. В. Ломоносова) в своём выступлении остановилась на проблеме русско-польского революционного союза в 60-х годах XIX века.

М. В. Миско (Институт славяноведения АН СССР) кратко осветил содержание подготовленной им части коллективной работы на тему "Великая Октябрьская социалистическая революция - освободительница польского народа от векового национального гнёта".

Выступление В. Э. Арцимовича (Союз советских писателей) было посвящено вопросам освещения истории польской культуры в коллективном труде по истории Польши.

В конце заседания с заключительными словами выступили бригадир авторского коллектива И. С. Миллер и руководитель работы по подготовке "Истории Польши" директор Института славяноведения АН СССР акад. Б. Д. Греков. Они подробно остановились на всех критических замечаниях по проспекту, сделанных в прениях советскими и польскими историками, и отметили большую пользу, которую принесло творческое и всестороннее обсуждение проспекта "Истории Польши".

В результате развёрнутого обсуждения выявилась необходимость доработки отдельных частей проспекта и ряда важных дополнений. Так, например, следует значительно усилить в проспекте освещение вопроса о реакционной, антинародной роли католической церкви и Ватикана в истории Польши.

Чрезвычайно ценными были замечания польского историка Яблоньского о целесообразности включения в двухтомник раздела, посвященного историографии вопроса образования польского государства в 1918 г., и о необходимости более полного освещения крестьянского движения в эпоху империализма.

Ю. Ковальский и Т. Данишевский сделали правильное замечание о необходимости расширить в разделах проспекта, посвященных истории Польши новейшего периода, характеристику деятельности Польской коммунистической партии.

Интересно указание проф. Ст. Арнольда о зачатках капиталистических отношений в XVI в., о наличии купеческой мануфактуры в польских городах в тот период. Следует, однако, иметь в виду, что эти капиталистические отношения в XVI в. были лишь в зародышевой форме, что они не развились, а заглохли, были задушены, что капитализм как уклад сложился лишь в конце XVIII века. Это тем более необходимо подчеркнуть, что в работах некоторых польских историков (например, в старых работах Рутковского) переход к капиталистическому пути развития датируется чуть ли не XVII веком.

В своей дальнейшей работе авторский коллектив учтёт и другие полезные указания, сделанные в ходе прений как советскими, так и польскими историками.

В конце заседания от имени польских историков выступил проф. Тадеуш Данишевский, выразивший благодарность Институту славяноведения за хорошую организацию научного совещания советских и польских историков, принесшего большую пользу делу творческого содружества учёных Советского Союза и народно-демократической Польши, делу укрепления советско-польских культурных связей.

Orphus

© libmonster.pl

Permanent link to this publication:

http://libmonster.pl/m/articles/view/ОБСУЖДЕНИЕ-ОСНОВНЫХ-ПРОБЛЕМ-ИСТОРИИ-ПОЛЬШИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Poland OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.pl/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. КОРОЛЮК, И. МИЛЛЕР, Ю. ПИСАРЕВ, ОБСУЖДЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ИСТОРИИ ПОЛЬШИ // Warsaw: Polish Libmonster (LIBMONSTER.PL). Updated: 10.12.2017. URL: http://libmonster.pl/m/articles/view/ОБСУЖДЕНИЕ-ОСНОВНЫХ-ПРОБЛЕМ-ИСТОРИИ-ПОЛЬШИ (date of access: 21.07.2018).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. КОРОЛЮК, И. МИЛЛЕР, Ю. ПИСАРЕВ:

В. КОРОЛЮК, И. МИЛЛЕР, Ю. ПИСАРЕВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Poland Online
Warszawa, Poland
71 views rating
10.12.2017 (223 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The collapse of the crypto currency is determined by the fact that with the increase in the number of coins produced, the price of their production is catastrophically increasing
Catalog: Economics 
Рецензии. К. СЬЛЯСКИЙ. ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ ПОЛЬСКО-СКАНДИНАВСКИХ КУЛЬТУРНЫХ СВЯЗЕЙ
Catalog: Cultural studies 
163 days ago · From Poland Online
ПОЛЬСКИЙ ВКЛАД В ПОБЕДУ НАД ФАШИЗМОМ
Catalog: History 
219 days ago · From Poland Online
КРЕСТЬЯНЕ, ИХ МЕСТО В КЛАССОВОЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ ПОЛЬШИ XIX-XX ВЕКОВ
Catalog: History 
219 days ago · From Poland Online
Гипотеза показывает: Как ядра атомов закручивают гравитоны. Как гравитация атомов, суммируясь, рождает гравитацию тел. Как ядро атома, вращаясь с огромной скоростью, осуществляет сильное взаимодействие. Как, вращающийся вокруг ядра электрон, не излучает электромагнитную волну. Как атомы соединяются в молекулы. Как в ядрах атомов протоны и нейтроны с колоссальной быстротой превращаются друг в друга. Как разность гравитационных потенциалов рождает привилегированную систему отсчёта. Как абстрактное инерционное движение превращается в выдумку мыслителей. Как электрон и позитрон превращается друг в друга. Как "приморозка" свободных электронов к атомам является причиной сверхпроводимости. Как формулы Кулона и Ньютона о взаимодействии зарядов и о взаимодействии гравитирующих тел имеют одинаковую математическую форму.
Catalog: Physics 
WIDERSZAL, LUDWIK. SPRAWY KAUKASKIE W POLITYCE EUROPEJSKIEJ W LATACH 1831-1864
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online
Н. ПОДОРОЖНЫЙ. РАЗГРОМ ПОЛЬСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ В НАЧАЛЕ XVII ВЕКА
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online
НОВАЯ СТРАНИЦА ИЗ ИСТОРИИ ПОЛЬСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ В НАЧАЛЕ XVII ВЕКА
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КРИЗИС В ПОЛЬШЕ В 1923 г. И ТАКТИКА ПОЛЬСКОЙ КОМПАРТИИ
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online
О МАТЕРИАЛАХ ПО ИСТОРИИ ПОЛЬШИ КОНЦА ХVIII ВЕКА
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ОБСУЖДЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ИСТОРИИ ПОЛЬШИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Polish Libmonster ® All rights reserved.
2016-2017, LIBMONSTER.PL is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK