Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

share the publication with friends & colleagues

Национальный праздник Польской Народной Республики - день возрождения Польши 22 июля, был в этом году одновременно главным днем всенародного празднования величественной даты - тысячелетия Польского государства. В торжественной процессии трудящихся Варшавы шла молодежь в необычных костюмах, напоминающих о славных вехах национальной истории. Шли воины Болеслава Храброго в кольчугах и шлемах, шли вооруженные косами повстанцы, шли солдаты второй мировой войны. А над этими ожившими страницами прошлого в синеве июльского неба пронеслись, как символ стремительного движения в грядущее, современные скоростные самолеты в сложном фигурном строю, образующем герб Польши - пястовский орел и цифру "1000". Каждого, кто видел непосредственно, либо на экранах телевизоров, или в кинохронике этот яркий, неповторимый праздник, кто изумлялся искусству польских летчиков, не могло не взволновать это зрелище. Но празднество 22 июля было лишь одним, хотя и особенно впечатляющим, кульминационным актом в той гигантской, всенародной "встрече с историей", какой стало семилетнее - с 1960 по 1966 г. - ознаменование тысячелетия Польского государства.

Принятое еще в феврале 1958 г. высшими органами государственной власти Польской Народной Республики - Государственным советом и сеймом - решение о праздновании тысячелетия получило развитие в целой системе многочисленных и многоплановых мероприятий общепольского, регионального и местного характера. Эти мероприятия, в разработке которых ведущая роль принадлежала Польской объединенной рабочей партии, чья инициатива встречала горячий отклик и поддержку со стороны других партий и общественных организаций, объединенных в Фронте национального единства, отнюдь не были обращены лишь в далекое прошлое; их важнейшим содержанием была мысль о сегодняшнем дне социалистической Польши и, более того, о ее завтрашнем дне. Примером этого может служить выдвинутая Владиславом Гомулкой и получившая всенародную поддержку идея ознаменовать тысячелетие строительством тысячи школ. К концу юбилейного семилетия во всех концах Польши воздвигнуто благодаря патриотическому трудовому вкладу под девизом "Нация - своей молодежи" более 1200 "школ тысячелетия".

Мыслью о формировании и утверждении социалистического мировоззрения, политической сознательности, патриотической гордости и интернационализма были проникнуты и все собственно исторические элементы ознаменования тысячелетия. В этом не было никакой тенденци-

стр. 3

озной "перелицовки" истории на потребу дня. Выбор выдающихся дат, отмечаемых в годы празднования тысячелетия, пал на бесспорно важнейшие события истории польского народа. Не пытаясь перечислить все отмеченные в этом семилетии памятные даты (среди них было множество региональных и местных), назовем лишь важнейшие из них. Это 600- летие Ягеллонского университета в Кракове, отмеченное в 1964 г., 550-летие Грюнвальдской битвы (1960 г.), 500-летие освобождения польского Поморья от гнета Тевтонского ордена, отмечаемое в октябре текущего года, 175-летие Конституции 3 мая 1791 г., 100-летие освободительного восстания 1863 г., наконец, 20-летие народной Польши (1964 г.). Их ознаменование не сводилось к торжественным мероприятиям и популяризации. Истекшее семилетие было временем активной творческой работы, историков, внесших своими исследованиями существенный вклад как непосредственно в научную концепцию узловых проблем истории Польши, так и в пропаганду исторических знаний - важного слагаемого современной социальной и национальной психологии. Избегая упрощенчества, вульгаризации, примитивных "мостков" от прошлого к настоящему, историки сумели сделать это прошлое близким и интересным широким читательским массам, сумели научить правильно понимать смысл и значение отдельных событий и их уроки для сегодняшнего дня. Нет оснований обращаться к старой латинской формуле "история-учительница жизни", но не будет преувеличением сказать, глядя на тиражи не только популярных, но и обобщающих трудов по истории Польши, наблюдая, с какой скоростью исчезают эти книги с прилавков магазинов, что интерес к истории родной страны стал явлением массовым, что роль истории в формировании общественно- политического кругозора широких слоев польской общественности весьма велика.

Непосредственно политическое значение различных концепций польского исторического процесса было с предельной ясностью выявлено в период празднования тысячелетия и особенно в течение последних месяцев вследствие предпринятой частью католического епископата во главе с кардиналом Вышинским контракции - попытки противопоставить "государственному" тысячелетию "свое", "христианское" тысячелетие, противопоставить той якобы искаженной трактовке истории Польши, которая дана в трудах представителей современной польской исторической науки, концепцию реакционера Оскара Халецкого, в течение ряда лет подвизающегося за океаном. Стремление противопоставить тысячелетию польской государственности тысячелетие христианизации, по существу, совершенно антиисторично. Но это не единственная проблема, где клерикально-реакционная концепция истории Польши противоречит подлинным историческим фактам.

В настоящей статье с неизбежной в этом случае краткостью мы хотим остановиться на важнейших узловых проблемах истории Польши, которые вошли в общегосударственную программу ознаменования тысячелетнего пути польского народа, на тех творческих результатах, которые достигнуты в изучении этих проблем нашими польскими коллегами.

*

Дата 960 - 966 гг, как дата, с которой отсчитывается тысяча лет Польского государства, разумеется, является весьма условной. Подобно иным аналогичным юбилеям (800-летие Москвы, 1100-летие Новгорода-Великого), речь в данном случае идет не о точно зафиксированном моменте образования государства, а о надежно подкрепленном письменными источниками первом его упоминании. Тысячу лет тому назад, рассказывая о событиях 963 г., монах-сакс Видукинд первым из летописцев назвал в своей хронике имя польского князя Мешко I. В дальнейшем Польское государство и его правители от десятилетия к десятилетию

стр. 4

все чаще стали упоминаться на страницах современных им хроник и летописей, особенно немецких и русских, в грамотах и документах, что являлось прямым свидетельством все возраставшей политической роли, которую играла Польша в развитии центрально- и восточноевропейских стран во второй половине X - начале XI века. Все это, конечно, означает, что 963 год не был годом образования Древнепольского государства. Не возникло оно ив семилетие 960 - 966 гг., охватывающее начало правления Мешко I. К середине X в. Древнепольское государство имело за своими плечами уже довольно длительный путь развития, представляя собой достаточно могущественное и прочное политическое образование. Поэтому ныне польский народ торжественно празднует не тысячелетие существования своей государственности, а тысячелетие с того времени, когда, сложившись и окрепнув, молодое Польское государство вышло на широкую международную арену, что нашло отражение уже в письменной истории.

Известных успехов в разработке проблемы начала государственности польская историография достигла еще в довоенный период. Исследования эти касались четырех наиболее важных областей раннефеодальной польской истории: 1) истории права и развития отдельных правовых институтов; 2) некоторых вопросов социально- экономического развития X - XI вв.; 3) изучения материальной культуры; 4) выяснения внешнеполитических условий формирования Древнепольского государства1 . Итоги довоенных исследований этих сюжетов были подведены в ряде крупных исследований и в большой коллективной работе, вышедшей в рамках "Польской энциклопедии", издававшейся Краковской академией наук2 . Главным результатом усилий этой многочисленной группы ученых было опровержение теории завоевания - своеобразной аналогии хорошо известной по русской историографии норманнской теории. Выяснилось, что любая попытка объяснить происхождение Польского государства иначе, чем внутренним развитием древнепольского общества, не может быть подтверждена данными источников. Было окончательно доказано не только местное происхождение княжеской великопольской династии Пястов, но и самобытное развитие многих основных социально-правовых институтов раннефеодальной Польши. Польским археологам удалось добыть данные, свидетельствующие о сравнительно высоком уровне материальной культуры польских земель в X - XIII вв., вскрыть славянские корни ее развития и ее особенностей. Большой заслугой польских историков была решительная борьба с реакционной пангерманской пропагандой, с беззастенчивой фальсификацией истории польско-немецких экономических, культурных и по-


1 Отметим лишь важнейшие из этих работ: O. Balzer. Narzaz w. systemiedanin ksiazecych w pierwotnej Polsce. Lwow. 1928; F. Bujak. Studia nad osadnictwem Malopolski. Cz. I. "Rozprawy Akademii Umiejetnosci". Wydz. historyczno-filozoficzny. 1905; Z. Wojciechowski. Polska nad Wisla i Odra w X w. Katowice. 1939; ejusd. Studia historyczne. Warszawa. 1955; J. Widajewicz. Panstwo Wislan. Krakow. 1947; ejusd. Poczatki Polski. Wroclaw-Warszawa. 1948; ejusd. Powolowe-poradlne. Lwow. 1913; K. Potkanski. Krakow przed Piastami. "Rozprawy Akademii Umiejethoscb. Wydz. historyczno-filozoficzny. 1898; ejusd. Pisma posmiertne. T. I - II. Krakow. 1922 - 1925; W. Semkowicz. Geograficzne podstawy Polski Chrobrego. "Kwartalnik historyczny". 1925; K. Tymieniecki. Spoleczenstwo Slowian lechickich. Lwow. 1908; ejusd. Pisma wybrane. Warszawa. 1956; M. Sczaniecki. Nadania ziemi na rzecz rycerzy w Poise do konca XIII w. Poznan. 1938; S. Zakrzewski. Mieszko I jako budowniczy Panstwa Polskiego. Warszawa. 1921; ejusd. Boleslaw Chrobry Wielki. Lwow- Warszawa. 1925; Q. Labuda. Studia nad poczatkami paristwa Polskiego. Poznan. 1946.

2 J. Rutkowski. Historia gospodarcza Polski. T. I. Poznan. 1947; Z. Wojciechowski. Panstwo Polskie w wiekach srednich, Poznan. 1948; W. Antoniewicz. Archeologia Polski. Warszawa. s. a.; J. Kostrzewski. Kultura prapolska. Poznan. 1947; ejusd. Pradzieje ziem polskich. Poznan. 1949; W. Kowalenko. Grody i osadnictwo grodowe Wielkopolski wczesnohistorycznej; (od VII do XII w.). Poznan. 1938; "Prehistoria ziem polskich". "Encyklopedia Polska". T. IV, cz. I, dzial V. Krakow. 1939/1948,

стр. 5

литических отношений X - XIII вв., систематически проводившейся в работах историков Третьей империи3 .

На подлинно научную основу изучение проблемы образования государственности у польских славян стало, однако, только тогда, когда польская историческая мысль уже в условиях народно-демократической Польши в конце 40-х - начале 50-х годов подошла к ней с позиции марксистско-ленинской методологии исследования4 . Решающим условием успешной разработки в польской исторической науке вопросов происхождения государственности стало признание того факта, что образование государства является закономерно развивающимся процессом, происходящим на базе роста производительных сил общества и обусловленным появлением и развитием в обществе классовых антагонизмов.

Размаху проводившихся в послевоенные годы в Польше исследований начала государственности благоприятствовало празднование тысячелетия. Эта проблематика заняла важное место уже в работах VII съезда польских историков во Вроцлаве в 1948 году5 . В 1949 г., когда распоряжением Министерства культуры и искусства было образовано "Руководство исследованиями начала Польского государства", в его задачи была включена "научная подготовка тысячелетия выступления Польского государства на исторической арене" - планирование и организация археологических и источниковедческих исследований, издание источников и монографий, координация усилий учреждений, занятых изучением раннефеодального периода польской истории, контакты с соответствующими учреждениями за границей (работа, продолженная с 1953 г. Институтом истории материальной культуры Польской Академии наук). Переход к исследованию с марксистских позиций происхождения древнепольской государственности был связан, естественно, с пересмотром традиционных представлений, господствовавших в довоенной буржуазной литературе. Речь шла не только об отжившей теории завоевания6 , а прежде всего о так называемой эволюционной теории генезиса государственности. Буржуазная историко-юридическая школа вкладывала в понятие родового строя отнюдь не то содержание, которое характеризовало его как определенный этап социально-экономического развития, и, выводя основные государственные институты из институтов родового строя, смешивала понятие родового строя с понятием патриархальной большой семьи7 .

Большая и кропотливая работа историков народно-демократической Польши в области издания письменных источников8 сопровождалась ин-


3 Итоги исследований в этой области были подведены в книге: M. Friedberg. Kultura polska a niemiecka. Elementy rodzime a wplywy niemiecke w ustroju i kulturze Polski sredniowiecznej. T. I - II. Poznan. 1946.

4 См. "Pierwsza Konferencja metodologiczna historykow polskich". T. I - II. Warszawa. 1953.

5 "Pamigtnik VII powszechnego zjazdu historykow polskich". T. I - II, zesz. I. Warszawa. 1948; см. рецензию на это издание: "Вопросы истории". 1949, N 2. Здесь подчеркивалось, что формирование государственности следует изучать как длительный процесс (стр. 113).

6 Критический разбор теории завоевания см.: M. Serejski. Z zagadnien genezy panstwa polskiego w historiografii (O tzw. teorii podboju). "Kwartalnik historyczny". 1953, N 3; H. Lowmianski. Zagadnienie roli Normanow w genezie panstw slowianskich. Warszawa. 1957.

7 S. Arnold. Uwagi o poczatkach ustroju feudalnego w Polsce. "Przeglad historyczny". T. 41, 1950 (рецензию на статью см. "Вопросы истории". 1951, N 6); J. Bardach. Uwagi o "rodowym" spolecenstwie i prawie blizszosci w Polsce sredniowiecznej. "Czasopismo prawno- historyczne". T. IV, 1952.

8 Ограничимся указанием на важнейшие публикации, представляющие общеславистический интерес: "Galli- Anonimi Cronica et Gesta Ducum sive Principum Polonorum". Wydal, wstgpem i komentarzem opatrzyl K. Maleczynski. "Monumenta Poloniae Historica". Nova series. T. II. Krakow. 1953; "Relacja Ibrahima ibn Jakuba z podrozy do krajow slowianskich w przekazie Al-Bekriego". Wydal, wstepem, komentarzem i przekladem opatrzyl T. Kowalski. "Monumenta Poloniae Historica". Nova series, T. I. Krakow. 1949;

стр. 6

тенсивной работой над их новой интерпретацией: многочисленными попытками заново прочесть неясные места, по-новому сопоставить и разъяснить, казалось бы, хорошо известные источники9 . Большое значение для развития польских исследований происхождения государственности имел опыт разработки проблем советскими историками применительно к Киевской Руси, использование советскими учеными таких богатых источников, как русские летописи или Русская Правда, что при общей бедности польских письменных источников открыло перспективу сравнительно-исторического анализа. Следует особо остановиться на памятниках, добытых для науки заступом археолога, ибо именно они дали возможность действительно существенно расширить круг источников. Внимательное изучение материальной жизни общества создало для историков ту твердую опору, которая позволила им обобщить отрывочные и немногочисленные сведения письменных источников о социально-экономическом развитии польских славян, уверенно привлекая сравнительно-исторический материал, пользуясь методом ретроспективного анализа, данными лингвистики и этнографии.

Правда, еще и до сих пор первое тысячелетие н. э. в истории Польши археологически изучено недостаточно равномерно. Сравнительно полно исследованы памятники I - IV вв. н. э. (время развивавшихся связей польских земель с передовыми странами Средиземноморья, с Римской империей) и памятники VII - XI вв. (время становления феодальных отношений и начала формирования единого раннефеодального Древнепольского государства). Значительно меньше известны памятники V - VI веков. Такая неравномерность - результат объективного хода исторического процесса, она связана с бурными событиями Великого переселения народов10 .

Интенсивные раскопки, проводившиеся в послевоенный период, особенно в последние годы, дали возможность хорошо изучить не только поселения, имевшие оборонительные укрепления, так называемые "гроды" (аналогичные древнерусским "градам"), но и неукрепленные поселения раннефеодального периода - "селища". В результате раскопок был собран разносторонний материал, характеризующий производственную жизнь древнепольского общества, его культуру и быт, зарождение в раннефеодальной Польше городской жизни. Для изучения процесса социальной дифференциации древнепольского общества большой материал дали могильники. Археологическими исследованиями была охвачена вся территория современной Польши, в основном соответствующая территориальным рамкам Древнепольского государства второй половины X и XI веков. Велись раскопки и на территории древнего русско-польского пограничья11. На основе многочисленных конкретных исследований ар-


"Zrodla arabskie do dziejow Slowianszczyzny". Wydaf i opracowal T. Lewicki. T. I. Wroclaw- Krakow. 1956; "Zrodla hebrajskie do dziejow Slowian i niekt Porych innych ludow srodkowej i wschodniej Europy". Wudali F. Kupfer i T. Lewicki. T. I. Wroclaw. 1956; "Kronika Thietmara". Z tekstu lacinskiego przetlumaczyl, wstepem poprzedzil i komentarzem opatrzyl M. Z. Jedlicki. Poznan. 1953. Предпринято новое издание "Истории" Длугоша (как латинского текста, так и перевода) и др.

9 Помимо общеисторических журналов, многочисленные источниковедческие статьи и заметки публиковались в серийных изданиях ("Slavia Antiqua", "Slavia Occidentalis", "Kwartalnik Instytutu Polsko-Radzieckiego", "Slavia Orientalis", "Roczniki historyczne" и др.). С 1957 г. в Познани стало выходить специальное источниковедческое издание "Studia zrodloznawcze".

10 См. об этом подробно: В. Д. Королюк. Древнепольское государство. М. 1957, стр. 70 - 71.

11 Отчеты о раскопках см. в серийном издании: "Studia wczesnosredniowieczne" и в журналах: "Wiadomosci archeologiczne", "Przeglzjd Zachodni", "Kwartalnik Instytutu historii kultury materialni"; см. также: W. Golubowicz. Opole w wiekach X - XII. Katowice. 1956; W. Hensel. Poznan w zaraniu dziejow. Od paleolitu do polowy XIII wieku n. e. Wroclaw. 1958; K. Dgbrowski, T. Uzdowska, M. Mlynarska. Kalisz w starozytnosci i w sredniowieczu. Warszawa- Wroclaw. 1956; "Szczecin i Wolin we vvczesnym sredniowieczu". Wroclaw. 1954.

стр. 7

хеологов появились и обобщающие сводные работы, посвященные не только развитию материальной культуры раннего средневековья в Польше, но и памятникам других славянских народов, в том числе и восточных славян12 .

Достижения археологии стимулировали рост интереса историков к проблемам социально- экономического развития польских земель в период раннего средневековья: становлению феодальных отношений в древнем польском обществе, развитию крупной феодальной собственности, роли государства и церкви в укреплении феодального способа производства, развитию обмена, возникновению городов, экономическому и юридическому положению крестьянства и классовой борьбе крестьян и, рабов. Ив этой области обобщающие работы (сборники статей, монографии) вышли за рамки собственно польской проблематики, рассматривая вопросы происхождения феодальных отношений и государственности у славян в целом13 . Значительно менее изучены проблемы образования польской народности, а также тематика политической истории. Что касается последней, то здесь в первую очередь разрабатывались вопросы польско-поморских связей X - XI вв. и польско-русских отношений, включая польско-русские экономические и культурные связи14 . Вопросы польско-германских отношений и "дранг нах остен" немецких феодалов послужили предметом специального коллективного труда польских историков15 . Широкий славяноведческий диапазон, внимание к славянским историческим параллелям и славяно-германской проблематике ярко характеризуют и двухтомный коллективный труд "Начало Польского государства. Книга тысячелетия"16 , являющийся как бы итоговым трудом польских археологов и медиевистов и знаменующий большой подъем польской славистики. Об этом говорит и тот факт, что именно польскими учеными было задумано и начато осуществление такого масштабного мероприятия, как издание "Словаря славянских древностей", охватывающего все стороны развития славянского мира до XIII века.

Тезис о том, что 960 - 966 гг. являются датой начала письменной истории Польского государства, нуждается в некотором уточнении. Уже в составленном на рубеже IX - X вв. житии Мефодия содержится упоминание о сильном княжестве вислян, а еще до того другой источник -


12 W. Hensel. Slowianszczyzna wczesnosredniowieczna. Zarys kultury materialnej. Poznan. 1952; ejusd. Archeologia o poczatkach miast slowiariskich. Wroclaw-Warszawa- Krakow. 1963.

13 "L'artisanat et la vie urbaine en Pologne medievale". "Kwartalnik Instytutu historii kultury materialnej". 1962, N 1 - 2; R. Kiersnowski. Pieniadz kruszcowy w Polsce wczesnosredniowiecznej. Warszawa. 1960; J. Bardach. Historia panstwa i prawa Polski do polowy XV wieku. Warszawa. 1957; H. Lowmianski. Podstawy gospodarcze formowania sie panstw slowianskich. Warszawa. 1953, ejusd. Poczatki Polski. Z dziejow Slowian w I tys. n. e. T. I - II. Warszawa. 1963; K. Tymieniecki. Ziemie polskie w starozytnosci. Poznan. 1961.

14 J. Mitkowski. Pomorze Zachodnie w stosunku do Polski. Poznan. 1946; R. Kiersnowski. W sprawie poczajkow organizacji panstwowej na Pomorzu Zachodnim. "Kwartalnik historyczny", 1951, N 4; H. Lowmianski. Problematyka historyczna Grodow Gzerwienskich w zwiazku z planem zespolowych badan polsko-radzieckich. "Kwartalnik historyczny", 1953, N 1; S. M. Kuczynski. Stosunki polsko-ruskie do schylku wieku XII. "Slavia Orientalis", 1958. N 2; Z. Pajewski. Grody Czerwienskie na warsztacie archeologow i historykow polskich. "Nauka Polska". 1953, N 1; A. Gieysztor. Badania Grodow Czerwienskich, "Kwartalnik historyczny". 1953, N 1; W. Szymanski. Kontakty handlowe Wielkopolski w IX - XI wieku. Poznan. 1956; Z. Hilczerowna. Przyczynki do handlu Polski z Rusia Kijowska. "Przeglad archeologyczny". 1950, N 1; S. Aleksandrowicz. Stosunki handlowe polsko-ruskie do roku 1240. "Zeszyty naukowe Uniw. im. Mickiewicza". Historia, I. 1958, N 3; A. Poppe. Grod Wolin. - "Studia Wczesnosredniowieczne". T. IV, 1958; R. Kiersnowski Poczatki pienigdza polskiego. Warszawa. 1962; J. Skrzypek. Studia nad pierwotnym pograniczem polsko-ruskim w rejonie Wolynia a Grodow Czerwienskich. Warszawa. 1962.

15 "Wschodnia ekspansja Niemiec w Europie Srodkowej". Poznan. 1963.

16 "Poczatki Panstwa Polskiego. Ksiega Tysiaclecia". Poznan. 1963.

стр. 8

так называемый Баварский географ (середина IX в.) - называет целый ряд "племенных" княжеств на территории будущего Древнепольского государства17 , в которых ученые единодушно усматривают зародышевые формы польских государственных образований. Следовательно, вышеупомянутый тезис лучше сформулировать так: с 60-х годов X в. начинается сплошная, уже никогда не прерываемая письменная история Польши.

Как полагают некоторые исследователи, первые западнославянские государственные образования на территории Польши возникли еще во II - IV вв. н. э.18 , когда раннеславянские племена достигли уже таких успехов в развитии материальной культуры, которые позволили части западнославянских племен начать переход от первобытнообщинного строя к классовому обществу. Процессу формирования государственности способствовали длительные и многообразные связи с провинциями рабовладельческой Римской империи. Внешняя угроза - необходимость борьбы с экспансией на восток германских племен, теснимых с запада Римом, - также усиливала тенденцию к политической консолидации общества. Но эта государственность оказалась крайне непрочной и недолговечной. Она легко была сметена в ходе так называемого Великого переселения народов. Польша, подобно Киевской Руси, миновала в своем историческом развитии рабовладение как социально-экономическую формацию. После Великого переселения народов на рубеже VI - VII вв., когда был преодолен экономический упадок, вызванный военными разрушениями предшествовавшего времени и разрывом прежде оживленных экономических связей, страна вступила в период феодализации, материальную базу которой составляло довольно высокое развитие земледелия и ремесла. К VIII в. в древнепольском обществе уже полностью возобладало пашенное земледелие с применением тягловой силы домашних животных, а к середине X в. относится упоминание о существовании трехпольной системы обработки земли (хотя она еще и не была, очевидно, регулярной)19 . В X в. в Польше появляются города - экономические центры, где сосредоточивались ремесла и торговля. На рубеже X - XI вв. было уже не менее 20 поселений, имевших городской характер хозяйства20 .

Зародышевой формой раннефеодальной государственности являлись так называемые племенные княжения, опиравшиеся на систему укрепленных поселений-"гродов". Возглавлявшиеся наследственными князьями, эти упомянутые Баварским географом примитивные государственные образования вислян, полян, куявян и других постоянно вели междоусобную борьбу, в ходе которой одни из них терпели поражение и приходили в упадок, другие поднимались и росли. Но в хаосе многочисленных и на первый взгляд малозначащих столкновений с течением времени все более вырисовывалась основная, объединительная тенденция, тенденция к образованию относительно единой раннефеодальной монархии. Уже к середине IX в. она возобладала в политической жизни древнепольского общества, хотя процесс консолидации развивался далеко не равномерно в разных частях страны, встречая то большее, то меньшее сопротивление периферии. В Великой и Малой Польше, на Западном Поморье сложилось несколько самостоятельных очагов, вокруг которых происходила политическая консолидация племенных княжений.. .


17 П. О. Лавров. Материалы по истории возникновения древнейшей славянской письменности. Л. 1930, стр. 75; St. Zakrzewski. Opis grodow i terytoriow z polnocnej strony Dunaju czyli tzw. Geograf bawarski. Lwow. 1917.

18 W. Hensel. The beginnings' of the Polish State. Warszawa. 1960; В. Д. Королюк. Древнепольское государство. М. 1957.

19 "Monumenta Polaniae Historica". Nova Series. T. I. Krako. 1949, s. 52; Ю. Бардах. Праця про виникнення стародавньої; польскої; держави. "Украї;ньский і;сторичний журнал", 1958, N 6, стр. 134.

20 L. Lalik. Z zagadnien genezy miast w Polsce. "Przeglad historyczny", 1958, N 3. s. 478.

стр. 9

Первоначально особенно быстро стало усиливаться княжество вислян в Малой Польше. Однако, по-видимому, между 876 и 879 гг. в результате подчинения малопольских земель власти великоморавского князя главный центр государственной консолидации переместился в княжество полян (Великая Польша) с центром в Гнезно. Вокруг него уже в первой половине X в. объединились великопольские земли и Мазовия. К 60-м годам того же века оно являлось такой крупной политической силой на востоке Европы, не упомянуть о которой тогдашний летописец-историк уже не мог. В настоящий момент можно вполне уверенно утверждать, что в Германии и Чехии X в. о Древнепольском государстве имели вполне отчетливые сведения, высоко оценивали его военную мощь. Однако 60-е годы X в. представляют собой особенно яркую и важную переломную веху в польской истории. В области внешнеполитической это годы успешной борьбы за Западное Поморье, за широкий выход к Балтийскому морю и равноправное участие в экономической жизни прибалтийских народов. В области внутреннего развития важнейшим фактом было принятие в 966 г. христианства. Впрочем, дата эта условна и не относится к польским землям, входившим в конце IX в. в состав Великой Моравии (Малая Польша, Силезия), где христианство стало распространяться именно с этого момента, причем в качестве языка богослужения первоначально выступал церковнославянский язык (возможно, что на территорию Малой Польши христианские миссионеры проникали с запада еще до Мефодиевой миссии21 ). В 966 г. еще не сложилась и польская церковная организация, образование которой произошло только в 1000 г. на съезде в Гнезно Оттона III с Болеславом Храбрым. Переломным 966 год следует, однако, считать потому, что в этом году христианство стало господствующей религией - религией правящей династии и господствующих классов. Оно сыграло значительную роль в укреплении в Польше прогрессивного для того времени феодального способа производства, феодального общественного и государственного строя, укрепило международные позиции государства, особенно перед лицом провозглашенной в 962 г. могущественной Германской империи.

Историческая эпоха образования классов и государственности была вместе с тем временем формирования в ходе консолидации племен польской народности. Оба эти процесса неразрывно связаны друг с другом. Процесс формирования единой польской народности развивался далеко не равномерно в разных частях страны, находясь в прямой зависимости от силы и прочности связей, объединяющих разные ее районы в единое государство. Наиболее энергично он охватил Великую и Малую Польшу и Силезию, сравнительно медленнее развивался в Мазовии и Восточном Поморье, а слабее всего - в Западном Поморье.

Единство государства было важнейшим фактором, облегчавшим польскому народу борьбу с германской феодальной агрессией. Важным фактором являлось и то обстоятельство, что в X - XI вв. Польша была окружена крупными раннефеодальными государствами (Русь, Венгрия, Чехия), что давало ей возможность опереться на помощь соседей (в 60 - 80 годах X в., например, такую поддержку она получила от Чехии, в 40-е годы XI в. Польша опиралась на союз с Русью). Могучим барьером, охранявшим ее с запада, являлось героически отстаивавшее свою самостоятельность от натиска германской империи полабо-прибалтийское славянство. Положение коренным образом изменилось с торжеством в Польше и соседних странах феодальной раздробленности. В этих условиях, с падением в XIII в. полабо-прибалтийского щита, польскому на-


21 K. Potkariski. Krakow przed Piastami. "Rozprawy Akademii Umiejgtnosci". Wydz. historyczno-filozoficzny. T. 35, s. 185; Z. R. Ditrich. Christianity in Great-Moravia. Groningen. 1962, p. 2.

стр. 10

роду все труднее было сдерживать натиск на восток германских феодалов. В упорной борьбе с ними складывалось в XIV в. объединенное Польское государство, за пределами которого, однако, оставались еще такие экономически развитые польские земли, как Силезия, Западное и Восточное Поморье. Только уния с Литвой привела к решительному разгрому Тевтонского ордена в Грюнвальдской битве и к укреплению независимого Польского государства, вновь получившего в 1466 г. доступ к морю в устье Вислы.

Экономические и политические успехи страны в XIV - XV вв. способствовали развитию национальной культуры. Уже в 1364 г. был основан один из старейших в этой части Европы - Краковский - университет, создавший замечательную математическую школу, из которой вышел великий Коперник. Историком европейского масштаба был Ян Длугош (XV в.). В XV - XVI вв. в Польше получили значительное распространение учение чешских гуситов, гуманистические идеи реформации. Благодаря творчеству реформаторов польского литературного языка Миколая Рея, Яна Коханавского и других XVI век стал "золотым веком" польской литературы.

Однако незавершенность процесса централизации государства, наступление шляхты на город и торжество фольварочно-барщинной системы эксплуатации крестьянства в ее самой жестокой форме подготовляли экономический упадок страны. Децентрализующееся государство оказалось не в состоянии вести национальную политику на Западе, где оставшиеся за пределами Польского государства земли попадали под пресс германизации. Руководимая светскими и духовными магнатами, заинтересованными в захватах новых земель, страна была вовлечена в кровавую восточную экспансию, а польско-литовская уния, бывшая прежде щитом против Тевтонского ордена, стала орудием национально-религиозного угнетения украинского и белорусского народов, борьбы с растущим Русским государством. Торжество контрреформации и духовное господство иезуитов стали на пути дальнейшего развития польской национальной культуры. Уже в конце XVI в. начался экономический упадок страны, за которым в XVII в., особенно в его второй половине, последовал упадок культурный и политический. Но самым тяжелым оказался XVIII в. - период правления Саксонской династии. Лишь в последней трети этого века в Польше вновь началась эпоха экономического подъема, связанного с развитием буржуазных отношений в производстве. Вновь начался и патриотический подъем: польские якобинцы развертывали проповедь идей Великой французской революции. Но было уже поздно. Загнанное в клещи соседними феодально-абсолютистскими режимами, не успевшее обновиться, слабое Польское государство было раздавлено ими. Начался мучительный период разделов.

*

История XIX в. в программе празднования тысячелетия была представлена лишь одной годовщиной общепольского значения - столетием восстания 1863 года. Значительная сама по себе, эта памятная дата по праву расценивается как итоговый и кульминационный пункт длительного периода социально-экономического развития, национально- освободительного движения и рассматривается в тесной связи с рядом смежных проблем истории Польши первой половины XIX века. Столетие истории Польши, которое завершается восстанием 1863 г., - это период все более усиливавшегося кризиса феодальной системы и вместе с тем роста проникавших во все области жизни общества капиталистических отношений. Это - время последних попыток отстоять гибнущую национальную государственность, а затем непрерывной борьбы за ее восстанов-

стр. 11

ление, время необыкновенно динамичных, бурных перемен политических условий, в которых существовало польское общество, глубинных социальных процессов, преобразовывавших его изнутри, время интенсивной духовной жизни нации, острой идеологической борьбы. Это показывает сравнение наиболее смелой и обширной для своего времени программы реформ, выдвинутой в середине XVIII в. Станиславом Конарским, с идеями польских якобинцев и их методами борьбы в последнее десятилетие того же века. Об этом свидетельствует и пример из другой области - превращение захудалого земледельческого местечка с 800 жителями, каким была Лодзь в начале 20-х годов XIX в., в важнейший, после Варшавы, промышленный центр страны 40 лет спустя.

Польская марксистская историография интенсивно и всесторонне изучала этот период национальной истории, уделяя особое внимание таким проблемам, как идеология польского Просвещения22 , галицийское крестьянское восстание 1846 г., революция 1848 г. на польских землях23 , идеология польской радикальной и революционной демократии24 , крестьянский вопрос в период восстания 1863 года25 . Ценные работы появились и по вопросам социально-экономической истории26 . Впервые интенсивно начала изучаться история западных польских земель в XIX веке27 . Все эти исследования легли в основу целостной концепции польского исторического процесса 1764 - 1864 гг., изложенной во II томе академического издания "Истории Польши"28 , в котором подведены итоги предшествующих работ, выявлены их слабости и недостатки, а также намечен значительный круг проблем, требующих дальнейшего изучения.

Многим в целом весьма полезным работам первой половины 1950-х годов, посвященным вопросам национально-освободительного движения, в частности его идеологии, был свойствен доктринерский подход, нарушение принципа историзма, когда исследователи превращали марксистскую концепцию наиболее прогрессивного пути развития стран Восточной Европы через аграрную революцию в самодовлеющий критерий оценки программ и взглядов деятелей польского освободительного движения XVIII - XIX веков. В результате на первый план подчас выдвигали не тот вклад, который был сделан тем или иным деятелем или течением в развитие прогрессивной мысли, а черты ограниченности общественных отношений Польши того времени. Преодоление этих тенденций повлекло за собой необходимость исследования содержания таких важнейших понятий, как нация, родина, революция, что позволило раскрыть существенные идеологические сдвиги в освободительном движении,


22 "Koligtai i wiek Oswiecenia". Warszawa. 1951; B. Lesnodorski. Dzielo Sejmu Czteroletniego 1788 - 1792. Wroclaw. 1951; C. Bobinska. Szkice o ideologach polskiego Oswiecenia. Wroclaw. 1952.

23 S. Kieniewicz. Ruch chlopski w Galicji w 1846 r. Wroclaw. 1951; Cz. Wycech. Powstanie chlopskie w r. 1846. Warszawa 1955; M. Zychowski. Rok 1846 w Rzeczypospolitej Kjakowskiej i Galicji. Warszawa. 1956; "W stulecie Wiosny Ludow" T. I -V. Warszawa-Lodz. 1948 - 1953.

24 W. Lukaszewicz. Tadeusz Krgpowiecki. Warszawa. 1954; B. Baczko. Poglady spoleczno-polityczne i filozoficzne Towarzystwa Demokratycznego Polskiego. Warszawa. 1955; A. Sladkowska. Poglady spoleczno-polityczne i filozoficzne Edwarda Demboskiego. Warzawa. 1955; C. Bobinska. Ideologia rewolucyjnych demokratow polskich w latach 60-tych XIX wieku. Warszawa. 1956.

25 S. Kieniewicz. Sprawa wioscianska w powstaniu styczniowym. Wroclaw. 1953; E. Halicz. Kwestia chlopska w Krolestwie Polskim w dobie powstania styczniowego Warszawa. 1955.

26 В. Куля. Формирование капитализма в Польше. М. 1959; ejusd. Szkice o manufakturach w Polsce XVIII w. Warszawa. 1956; "Studia z dziejow wsi malopolskiej w drugiej polowie wieku". Warszawa. 1957.

27 "Szkice z dziejow Slaska". T. I - II. Warszawa. 1953 - 1956; "Konferencja slaska". T, I - II. Wroclaw. 1954; "Dzieje Slgska". Warszawa. 1955; "Konferencja pomorska". Warszawa. 1956; "Studia pomorskie". T. I - II. Wroclaw. 1957.

28 "Historia Polski". T. II zesz. 1 - 4. Warszawa. 1958 - 1959.

стр. 12

процесс смены шляхетской революционности буржуазным демократизмом29 .

Среди работ, посвященных идейно-политическим течениям в польском обществе, заслуживают особого внимания две. Первая - капитальное исследование Б. Леснодорского о польских якобинцах, восполняющее давно ощущающийся пробел в истории польского революционного движения и общественной мысли. Вторая - небольшая по объему, но чрезвычайно содержательная книжка С. Кеневича о "белых" накануне восстания 1863 года30 . Сдержанно по тону, с предельной конкретностью в ней раскрыта логика зигзагов политики помещичье-буржуазных кругов, субъективный патриотизм которых отступал на второй план перед страхом социальной революции, а боязнь полной изоляции в условиях назревания восстания не позволяла пойти на прямой сговор с царизмом.

На основе анализа новых данных по экономической истории Польши на VIII съезде польских историков было подвергнуто критике преувеличение степени развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве до крестьянской реформы 1864 года31 . Существенно изменился традиционный взгляд на роль "этатизма" - государственного насаждения промышленности в Королевстве Польском в первой половине XIX в., - который рассматривается ныне как неудачная попытка капиталистической индустриализации; появилась большая работа о промышленном перевороте32 . Может быть, наибольшие исследовательские успехи в последнее десятилетие связаны с разработкой социальной проблематики - генезиса новых общественных классов, буржуазии и пролетариата33 . В последние годы развернулось фронтальное изучение процессов превращения феодального общества с его сословной структурой в общество капиталистическое. Исследователи используют различные ранее не учитывавшиеся виды источников (нотариальные акты, акты гражданского состояния и т. п.). Руководимый В. Кулей коллектив приступил к изданию серии "Общество Королевства Польского"34 . Однако бросается в глаза, что успехи в изучении экономического и социального развития почти исключительно ограничиваются центральными польскими землями - Королевством Польским35 .

Все кратко охарактеризованные выше направления исследовательской работы определили уровень изучения центральной для XIX в. проблемы программы ознаменования тысячелетия - восстания 1863 года. Оценивая суммарно итоги научной работы, осуществленной в столетие


29 J. Szacki. Ojczyzna, narod, rewolucja. Problematyka narodowa w polskiej mysli szlachecko-rewolucyjnej. Warszawa. 1962.

30 B. Lesnodorski. Polscy jakobint. Warszawa. 1960; S. Kieniewicz. Miedzy ugoda a rewolucja. Andrzej Zamoyski w latach 1861 -1862. Warszawa. 1962.

31 См. "Historia gospodarcza Polski". Warszawa. 1960, s. 263 - 294; J. Chmura. Problem, sily roboszej rolnictwie Krolestwa Polskiego przed uwlaszczeniem. Warszawa. 1959; St. Sreniowski. Studia nad prawem l stosunkami agrarnymi Krolestwa Polskiego 1831 - 1864. Warszawa. 1963.

32 J. Jedlicki. Nieudana proba kapitalistycznej industrializacji. Warszawa. 1964: J. Lukaszewicz. Przewrot techniczny w przemysle Krolestwa Polskiego 1852 - 1886. Warszawa. 1963; см. также A. Jezierski. E. Kaczynska, S. Kowalska, K. Piesowicz. Ekonomika gornictwa i hutnictwa w Krolestwie Polskim 1840 - 1910. Warszawa, 1961.

33 R. Kolodziejczyk. Ksztaltowanie sie burzuazji w Krolestwie Polskim 1815- 1850. Warszawa. 1957; ejusd. Bohaterowie nieromantyczni. Opionierach kapitalizmu w Krolestwie Polskim. Warszawa. 1961; ejusd. Piotr Steinkeller, kupiec i przemsloweic. Warszawa. 1963; T. Lepkowski. Poczaki klasy robotniczej Warszawy. Warszawa. 1956.

34 "Spoleczenstwo Krolestwa Polskiego". T. I - II. Warszawa. 1965 - 1966.

35 Необходимо, однако, отметить монографии по экономической истории польских земель под властью Пруссии: Cz. Luczak. Przemysl wielkopolski w latach 1815 - 1870. Warszawa. 1959; St. Borowski. Ksztaltowanies sierolniczego rynku pracy w Wielkopolsce w okresie wielkich reform agrarnych. 1807 - 1860. Poznan. 1963.

стр. 13

восстания 1863 г., необходимо отметить несколько важнейших моментов. Социальная проблематика восстания - структура польского общества накануне восстания, объективные задачи движения и преломление их в программах различных социально- политических течений, расстановка классовых и политических сил, их перегруппировка в ходе восстания, социальный состав повстанческих отрядов, перестройка социально- экономических устоев в результате восстания (в том числе крестьянская реформа 1864 г.) - стала основным предметом исследования ученых и обсуждения на IX съезде польских историков36 . Вторым существеннейшим аспектом исследовательской работы было изучение русско-польских революционных связей 60-х годов XIX века. В частности, появились работы, рассматривающие участие в восстании русских, украинцев, белорусов, поддержку русскими революционерами польского освободительного движения37 . Работы в этой области не только обогатили нас знанием большого нового конкретного материала, но и качественно по-новому раскрыли те глубочайшие связи, которые существовали между крупнейшим в XIX в. польским освободительным восстанием и революционным подъемом в России в эпоху падения крепостного права. Нет нужды говорить о том, сколь существенна эта работа для изучения традиции интернационализма. Относительно уже представлен в вышедших трудах международный аспект восстания 1863 года. Научной сессией Института истории партии при ЦК ПОРП и выходом ряда работ, раскрывших связь польского освободительного движения с руководимым К. Марксом и Ф. Энгельсом Международным Товариществом Рабочих38, было отмечено столетие I Интернационала. Что же касается места восстания во внешней политике европейских держав, то это стало пока более темой новых публикаций, чем исследований39 .

Новые работы с ощутимо большей доказательностью и полнотой показали значение восстания 1863 г, как кульминационного пункта польского допролетарского освободительного движения и как переломного пункта в развитии национальной истории Польши от феодализма к капитализму. Они были сосредоточены на важнейших проблемах, выявляя и подчеркивая положительные черты этого движения - его демократические истоки, накал национально-освободительных и антифеодальных устремлений, интернационалистскую направленность и вклад в общероссийское и общеевропейское освободительное движение, так высоко оцененный основоположниками марксизма-ленинизма. И хотя необходима и ведется дальнейшая работа как по названным выше, так и по некоторым не упомянутым проблемам (военная история восстания, идеология различных общественных слоев и др.), тем не менее ощутима потребность в обобщающем труде, который суммировал бы итоги проделанной работы, осветив историю восстания 1863 г. на новом, науч-


36 "Powstanie styczniowe 1863" T. I - II. IX powszechny zjazd historykow polskich. Warszawa. 1963 - 1964. K. Groniowski. Oddzial ks. Brzoski. "Przeglgd historyczny". 1959, N 4, K. Dunin-Wasowicz. Proba analizu skladu spoieczno-zawodowego oddzialu powstanczego z 1863 roku. "Kwartalnik historyczny" 1963, N 4; K. Groniowski. Realizacja reformy uwlaszczeniowej 1864 r. Warszawa. 1963 (см. также S. Kieniewicz Poklosie rocznicy powstania styczniowego. "Przeglad historyczny", 1964, N 1).

37 P. Lossowski i Z. Mlynarski. Rosjanie, Bialorusini i Ukraincy w powstaniu styczniowym. Wroclaw. 1959; G. Kurpis. Aleksander Hercen a emigracja polska w latach 1847 - 1870. Gdansk. 1964.

38 См. выпуски журнала "Z pola walki, 1964, N 4; 1965, N 2; I. Koberdowa. Pierwsza Miedzynarodowka i lewica Wielkiej emigracji. Warszawa. 1964; H. Katz. Robotnicy angielscy wobec powstania styczniowego. Lodz. 1964; J. Borejsza. W kregu wielkich wygnancow (1848 - 1895). Warszawa. 1963.

39 Из монографической литературы следует отметить книгу: I. Kobierdowa. W. ks. Konstanty w Warszawie 1862 - 1863. Warszawa. 1962, о публикациях см.: "Новая и новейшая истерия". 1966, N 2, стр. 121 - 122.

стр. 14

ном уровне. Эта потребность уже признана польскими историками40 , а значит, и задача создания синтетического труда внесена ими в порядок дня.

*

Одним из важнейших элементов ознаменования тысячелетия Польского государства было празднование в 1964 г. двадцатой годовщины народной Польши. Именно этот столь краткий в сопоставлении с гигантским тысячелетним путем польского народа отрезок его истории является увенчанием многовековой борьбы народных масс за социальную справедливость, за национальный суверенитет, завоевание, благодаря которому польский народ с уверенностью в завтрашнем дне вступает в новое тысячелетие своей истории. Историография народной Польши - тема, обстоятельное освещение которой невозможно в рамках настоящей статьи. Остановимся лишь на некоторых общих чертах и тенденциях ее развития. В 1958 г. на VIII съезде польских историков и в 1959 г. на научной конференции, посвященной проблематике возникновения и развития народной Польши, было отмечено серьезное отставание исследовательской работы в области истории народной Польши41 . В то время как изучение проблематики второй мировой войны уже развернулось в эти годы достаточно широко, по истории послевоенного строительства народно-демократического государства печатная продукция была относительно невелика, да к тому же зачастую имела лишь популяризаторский характер. Это явление было следствием различных причин - и объективных (нехватка подготовленных научных кадров, неупорядоченность либо недоступность некоторых необходимых архивных материалов и пр.) и субъективных (важнейшая из которых - тезис о невозможности научного исследования процессов, исторически слишком близких, незавершенных). Серьезная научная критика подобных предубеждений и одновременно обеспечение необходимых научно-организационных условий создали перелом и в этой области. Работа по изучению истории народной Польши сосредоточена в Институте истории партии при ЦК ПОРП и Институте истории Польской Академии наук. При первом из них в 1958 г. было начато издание квартальника "Z pola walki", уделяющего большое внимание проблематике новейшей истории. Соответствующий отдел Института истории приступил с 1962 г. к изданию сборников статей и материалов под названием "Народная Польша"42 . Наряду с этими основными центрами проблематика народной Польши находит отражение в научной работе Военно-исторического, Западного и Силезского институтов, кафедр университетов.

Ощутимые сдвиги в изучении истории послевоенного двадцатилетия нашли свое наглядное выражение в работе IX съезда польских историков, где впервые одна из трех секций имела своей темой народную Польшу. Вышли в свет монографии о национализации промышленности, об аграрной реформе, о борьбе народного Войска Польского против вооруженной реакции в 1945 - 1948 гг., о развитии западных земель43 .


40 См. "Przeglad historyczny", 1964, N 1, s. 60.

41 "Historia najnowsza Polski". VIII powszechny zjazd historykow polskich. Warszawa. 1960, s. 343 - 345; "Polska Ludowa". IX powszechny zjazd historykow polskich. Warszawa. 1964, s. 22.

42 "Polska Ludowa". Materialy i studia. T. I - IV. Warszawa. 1962 - 1965.

43 J. Golebiowski. Walka PPR o nacjonalizacje przemyslu. Warszawa. 1961; Cz. Madajczyk. Sprawa reformy rolnej w Polsce 1939 - 1944. Programy. Taktyka. Warszawa. 1961; W. Gora. PPR w walce o podzial ziemi obszarniczej (1944 - 1945). Warszawa. 1962; I. Blum. Z dziejow wojska polskiego w latach 1945 - 1948. Warszawa. 1961; "Rozwoj gospodarczy ziem zachodnich i polnocnych Polski". Praca zbiorowa. Warszawa. 1960; "Problemy rozwoju gospodarczego i demograficznego Ziem Zachodnich w latach 1945 - 1958". Praca zbiorowa. Poznari. 1960; W. Markiewicz. Przeobrazenia swiadomosci narodowej reemigrantow polskich z Francji. Poznan. 1960; S. Banasiak. Dzialalnosc osadnicza Panstwowego Urzedu Repatriacyjnego na Ziemiach Obzyskanych w latach 1945 - 1947. Poznan. 1962.

стр. 15

Опубликованный в 1961 г. Институтом истории партии коллективный очерк истории польского рабочего движения (1944 - 1947 гг.)44 уже в 1962 г. вышел вторым изданием.

Съезд, однако, выявил и серьезные недостатки и пробелы в исследовательской работе историков. Наиболее ощутимым из них является то, что подавляющее большинство работ (и это же продемонстрировали доклады на съезде) ограничивается проблематикой первых лет народной власти и, как правило, не переходит границы 1947 - 1948 годов. Сравнительно короткий период, прошедший после съезда, еще не дает оснований для широких выводов. Но следует отметить появление нового серийного издания, выпускаемого Высшей школой общественных наук при ЦК ПОРП - "Материалы и исследования по новейшей истории Польши", выход в свет большой коллективной монографии "Социальные перемены в народной Польше" и ряда других работ45 .

Проблематика тысячелетия Польского государства привлекла значительную часть сил польских ученых, но, разумеется, не прервала работы в тех областях истории, которые не охватывались программой празднования. Мы не останавливались на таких важных участках исторического фронта, как история рабочего движения, история межвоенного двадцатилетия и других, где в последние годы появилось немало ценных монографий и публикаций. Однако ограничение круга рассматриваемых в настоящей статье звеньев историографии тематикой, отмечаемой в годы празднования тысячелетия, имеет отнюдь не формальный характер. Сам выбор этой тематики, сосредоточивающей внимание на важнейших вехах пути, пройденного польским народом, умение в относительно короткий срок мобилизовать вокруг нее значительные силы исследователей, появление большого числа трудов, сочетающих высокие научные качества с доступностью изложения и привлекающих к истории широкие читательские круги, - все это свидетельствует о зрелости и творческой активности польской марксистско-ленинской исторической науки, о значительном общественном авторитете, помогающем ей выполнять свои ответственные общественно-политические функции.


44 "Zarys historii polskiego ruchu robotniczego". Lipiec 1944 - styczen 1917. Warszawa. 1961.

45 "Materialy i studia z najnowszej historii Polski", T. I - II. Warszawa. 1963 - 1965; "Przemiany spoleczne w Polsce Ludowej". Warszawa 1965. H. Rechowicz. Pierwsze wybory. Katowice. 1963; J. Golebiowski. Pierwsze lata wiadzy ludowej w wojewodztwie slasko- dabrowskiem (1945 - 1948). Katowice. 1965; N. Kolomejczyk. PPR. 1944 - 1945 (Studia nad rozwojem partii). Warszawa. 1965; B. Drukier. Poczatki Polski Ludowej. Warszawa. 1966.

Orphus

© libmonster.pl

Permanent link to this publication:

http://libmonster.pl/m/articles/view/ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ-ПОЛЬСКОГО-ГОСУДАРСТВА-НАЦИОНАЛЬНОЕ-ТОРЖЕСТВО-И-ИСТОРИЧЕСКАЯ-НАУКА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Poland OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.pl/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. Д. КОРОЛЮК, И. С. МИЛЛЕР, ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ ПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА (НАЦИОНАЛЬНОЕ ТОРЖЕСТВО И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА) // Warsaw: Polish Libmonster (LIBMONSTER.PL). Updated: 10.12.2017. URL: http://libmonster.pl/m/articles/view/ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ-ПОЛЬСКОГО-ГОСУДАРСТВА-НАЦИОНАЛЬНОЕ-ТОРЖЕСТВО-И-ИСТОРИЧЕСКАЯ-НАУКА (date of access: 21.07.2018).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. Д. КОРОЛЮК, И. С. МИЛЛЕР:

В. Д. КОРОЛЮК, И. С. МИЛЛЕР → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Poland Online
Warszawa, Poland
63 views rating
10.12.2017 (223 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The collapse of the crypto currency is determined by the fact that with the increase in the number of coins produced, the price of their production is catastrophically increasing
Catalog: Economics 
Рецензии. К. СЬЛЯСКИЙ. ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ ПОЛЬСКО-СКАНДИНАВСКИХ КУЛЬТУРНЫХ СВЯЗЕЙ
Catalog: Cultural studies 
163 days ago · From Poland Online
ПОЛЬСКИЙ ВКЛАД В ПОБЕДУ НАД ФАШИЗМОМ
Catalog: History 
219 days ago · From Poland Online
КРЕСТЬЯНЕ, ИХ МЕСТО В КЛАССОВОЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ ПОЛЬШИ XIX-XX ВЕКОВ
Catalog: History 
219 days ago · From Poland Online
Гипотеза показывает: Как ядра атомов закручивают гравитоны. Как гравитация атомов, суммируясь, рождает гравитацию тел. Как ядро атома, вращаясь с огромной скоростью, осуществляет сильное взаимодействие. Как, вращающийся вокруг ядра электрон, не излучает электромагнитную волну. Как атомы соединяются в молекулы. Как в ядрах атомов протоны и нейтроны с колоссальной быстротой превращаются друг в друга. Как разность гравитационных потенциалов рождает привилегированную систему отсчёта. Как абстрактное инерционное движение превращается в выдумку мыслителей. Как электрон и позитрон превращается друг в друга. Как "приморозка" свободных электронов к атомам является причиной сверхпроводимости. Как формулы Кулона и Ньютона о взаимодействии зарядов и о взаимодействии гравитирующих тел имеют одинаковую математическую форму.
Catalog: Physics 
WIDERSZAL, LUDWIK. SPRAWY KAUKASKIE W POLITYCE EUROPEJSKIEJ W LATACH 1831-1864
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online
Н. ПОДОРОЖНЫЙ. РАЗГРОМ ПОЛЬСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ В НАЧАЛЕ XVII ВЕКА
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online
НОВАЯ СТРАНИЦА ИЗ ИСТОРИИ ПОЛЬСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ В НАЧАЛЕ XVII ВЕКА
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КРИЗИС В ПОЛЬШЕ В 1923 г. И ТАКТИКА ПОЛЬСКОЙ КОМПАРТИИ
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online
О МАТЕРИАЛАХ ПО ИСТОРИИ ПОЛЬШИ КОНЦА ХVIII ВЕКА
Catalog: History 
223 days ago · From Poland Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ ПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА (НАЦИОНАЛЬНОЕ ТОРЖЕСТВО И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА)
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Polish Libmonster ® All rights reserved.
2016-2017, LIBMONSTER.PL is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK